The anthropohyl´s

Posts Tagged ‘Sionismo’

Zapatero y Garzón: con o contra CFR/Bilderberg?

In Politics on April 16, 2009 at 4:24 pm

Igual le vemos negarle el pan y la sal a CFR/Bilderberg que le vemos coqueteando con ellos. Entró en el gobierno rompiendo con el pasado, rompiendo con esa sumisión nacional a favor los intereses de la Elite iniciada por el propio Franco, mantenida por González y especialmente cuidada por Aznar. Anunciar la salida de Irak de modo inmediato a su elección le hizo ganarse cierta desconfianza desde el poder que ha financiado sus campañas. Es cierto que lo hizo con la boca pequeña ofreciendo de inmediato más tropas en Afganistán…pero quizá sentó mal que no asumiera los plazos que le venían de fuera (como está ocurriendo ahora con Obama el cual va aplazando cada mes un poco más el plazo para su retirada de Irak). La cuestión es que a pesar de ser en teoría un aliado (escogido por miembros del PSOE aliados de Bilderberg), esta acción sembró una tremenda incertidumbre hasta el punto de ganarse el desprecio público de Bush (siguiendo órdenes) y generar el pánico en el PP respecto a las posibles consecuencias del debilitamiento de las relaciones hispano-americanas (Rajoy se ha pasado prácticamente una legislatura indicándole como deberían ser sus relaciones con EEUU y mostrándose temeroso ante algunas de las decisiones del ejecutivo). Otro de esos momentos ha sido la salida de Kosovo la cual, nuevamente, no ha seguido el tempo deseado por Bilderberg y ha vuelto a atemorizar a Rajoy y otros altos cargos del PP.
Sin embargo, también le hemos visto coqueteando con el poder en la sombra, especialmente tras la crisis financiera internacional. Quizá debido a una intuición sensorial apuntando a que uno de los motivos por los que se diseñan este tipo de crisis es para acabar con elementos políticos molestos, y consciente de que sólo en la jungla de la crisis no podría sobrevivir durante mucho tiempo, decidió buscar mayor proximidad al poder, prometer fidelidad y pedir disculpas por su comportamiento pasado. Tras insisitir a Sarkozy para que mediase en su retorno, se ganó una nueva oportunidad y una silla en las reuniones del G20 aunque ésta fue concedida a regañadientes y como última petición en vida pues muchos ya saben que será pasto de las llamas del desempleo (17%) y del parón económico provocado por los primeros. La Elite sabe que es un arbol caido y simplemente no quieren hacer leña de su cadaver político. Obama se refirió a él como “un amigo” en sus últimas reuniones…es obvio que tanto él como sus superiores ya esperan a su sucesor por lo que, para qué aumentar la tensión?

Pero resulta que estos hechos no son los únicos que han sentado mal en la estructura de Bilderberg. La guerra de Irak ha levantado muchas ampollas. Una de ellas fue la de la muerte del cámara de Telecinco José Couso en el Hotel Palestina en Abril de 2003. Los intentos de enjuiciar a tres militares norteamericanos (el sargento Thomas Gibson, quien disparó desde el tanque contra el Hotel; el capitán Philip Wolford, que autorizó la acción, y el teniente coronel Philip De Camp, que ordenó el ataque contra el hotel) por parte de la justicia española tampoco sentaron nada bien. De hecho los puntos de máxima tensión de esta historia se alcanzaron bajo el primer mandato de Zapatero, primero en Octubre de 2005 y luego enero de 2007 cuando el juez de la audiencia nacional Santiago Pedraz dictó sendas órdenes de extradición contra los mismos. El fiscal general del Estado, Cándido Conde-Pumpido, considerase que la orden de busca y captura y detención internacional de los tres militares estadounidenses imputados “es jurídicamente discutible”, la primera decisión quedó sin efecto y la sala de lo penal de la Audiencia Nacional acordó archivar la causa al considerar que se trató de un “acto de guerra contra enemigo erróneamente identificado” y que España no era competente para juzgar a los militares norteamericanos. Pumpido volvió a rechazar la causa en 2007 alegando que los hechos no eran constitutivos de delito ante la primera visita de la secretaria de estado estadounidense, Condoleezza Rice, desde la retirada de las tropas españolas de Irak rechazando así mediar en el cumplimiento de los convenios bilaterales suscritos con España sobre el tratado para proteger a las víctimas de la guerra. La historia acabo bien por lo tanto para los intereses militares norteamericanos en los juzgados españoles haciendose innecesario aumentar la tensión diplomática y el aislamiento político….la crisis que se estaba gestando en aquel entonces en las oficinas de Bilderberg acabaría en un futuro próximo con este tipo de problemas…eliminando a dirigentes incómodos (pasto de los números) y asegurándose la pleitesía de las naciones estado mediante su endeudamiento masivo.

Pero los enfrentamientos del gobierno de Zapatero con la Elite sionista Bilderbergeriana no acaban aquí. Recientemente se ha destapado en España en escándalo Gürtel por el cuál destacados líderes del Partido Popular en Madrid y Valencia han sido investigados y acusados de corrupción en la asignación de contratos públicos y por haber aceptado pagos ilegales. El juez Baltasar Garzón instruye este caso que levanta titulares dia tras dia en los principales diarios nacionales. La instrucción de este polémico caso está eclipsando, sin embargo, otro de los casos llevados por el juez Garzón y bajo tremendo sigilo en nuestro país. Según una información de American Free Press, publicada el pasado 14 de Abril, las autoridades judiciales españolas podrían investigar a Alberto Gonzales (ex ministro de Justicia de los EEUU) y otros cinco miembros de alto rango de la antigüa administración Bush por permitir el uso de métodos de tortura contra cinco ciudadanos españoles en Guantánamo. En el artículo firmado por Scott Horton se asegura que tanto Washington como Madrid parecen determinados a no permitir que dicha investigación criminal se inmiscuya en las recientemente mejoradas relaciones institucionales. Para que se hagan una idea de la importancia de este caso, hay que reseñar que entre otros implicados se haya el propio ex-ministro de justicia, el ex-jefe de departamento del Vice Presidente Cheney (David Addington) y el ex Subsecretario de Defensa Douglas J. Feith. Todos ellos junto a otros tres altos miembros la administración Bush son acusados de haber dado luz verde a la tortura y malos tratos hacia cinco ciudadanos españoles acusados de terrorismo durante el apogeo de la guerra al terror. Un grupo de abogados pertenecientes a diferentes asociaciones para el respeto de los derechos humanos presentó la denuncia ante los juzgados de la Audiencia Nacional. El juez Garzón, aceptó la causa y la remitió a un grupo de investigadores para ver si estos la apoyarían. Uno de los abogados asociados a la investogación declaró que “las pruebas aportadas eran más que suficientes para justificar una investigación más profunda”. Sin embargo, parece que los mismos también pedirán a Garzón que se mantenga al margen. Y aquí viene la parte más curiosa… lo harán porque en el pasado el propio Garzón había presidido los esfuerzos por imputar a los mismo cinco ciudadanos españoles en los cargos de terrorismo que les llevaron a Guantanamo. Este comportamiento sorprende en Garzón quien ha trabajado para la elite CFR/Bilderberg particpando en la causa antiterrorista que estos han diseñado a nivel mundial para acabar con los nacionalismos. Garzón que ha sido el juez lider en la lucha antiterrorismo contra ETA, las ramas de AlQaeda supuestamente existentes en nuestro Pais (si es que AlQaeda no es un mero invento de Cheney and co.) y pieza clave en el derrocamiento del General Augusto Pinochet ahora redirige sus pasos contra la Elite banquera sionista que controla a la CIA (y por lo tanto, al gobierno de los EEUU) autora intelectual de la guerra al terror. Como primera consecuencia, el caso ya ha sido vendido por los medios norteamericanos como un capricho de Garzón lo que preocupa al gobierno de Zapatero hasta el punto en que se ha decidido aplazar hasta después de la Semana Santa el anuncio de la investigación para no interferir con los encuentros recientemente mantenidos entre Barack Obama y Zapatero. La decisión sobre la instrucción del caso es del propio Garzón, aunque se prevee que el caso pueda ser traspasado al juez Ismael Moreno quien se ocupa en estos momentos de la investigación sobre el secuestro de Khalid el-Masri, un verdulero alemán que fue detenido y mantenido en diferentes cárceles ilegales de la CIA durante medio año debido a, supuestamente, un error en la identificación del sujeto (échense a temblar…).

Según el autor, las autoridades españolas han mostrado su preocupación ante este caso (el enfrentamiento directo a CFR/Bilderberg significaría la orden de derrocamiento por cualquier medio del ejecutivo actual). El autor áñade que aunque España es miembro de la OTAN y que apoyó inicalmente la política de guerra al terror, las relaciones se deterioraron con Zapatero tras el anuncio de la retirada de las tropas de Irak y tras la reciente decisión sobre Kosovo. Cabe remarcar que el republicano John McCain se refirió a España durante su campaña electoral como un estado hostil. Sin embargo, Zapatero, en uno más de sus requiebros malabares, ha reafirmado en sus recientes encuentros con Obama su voluntad de mejorar las relaciones actuales y ha reforzado el contingente en Afganistán.

A. Sempere

ACTUALIZACIÓN  A 29/04/2009

El juez Garzón ha emitido finalmente el auto por el cuál asume la investigación sobre Güantanamo. En las informaciones de prensa se evita dar los nombres y cargos que se van a investigar para no levantar una polvareda.

Advertisements

La olvidada historia de Palestina

In Politics on January 15, 2009 at 4:53 pm

En los artículos anteriores hemos descrito como el poder sionista se ha apoderado del gobierno de los EEUU durante los últimos 90 años. Una Elite banquera denominada internacional (debido a la procedencia europea de algunas de sus familias como los Rothschild y los Rockefeller) de origen judío, de ideología sionista (clik para ver un interesante video sobre los orígenes de esta ideología y su falsa identificación con el judaismo) y miembros del movimiento illuminati, controla el sistema monetario y financiero de los EEUU (promoviendo el capitalismo liberal) a través del control de la Reserva Federal. Esto les ha permitido infiltrarse y controlar a los dos partidos mayoritarios (republicanos y demócratas) lo que les ha garantizado el poder político en EEUU desde los inicios del siglo XX. Su control del sistema financiero mundial es cada vez mayor gracias a varias organizaciones como el fondo monetario internacional (IMF en sus siglas en inglés) y el banco mundial (WB) que se han dedicado a generar deudas ingentes tanto en Europa (los recien aprobados planes anti-crisis han devuelto a paises como España, Francia, Portugal, etc a los níveles de endeudamiento con el IMF de hace 15 años) como en Africa y Sudamérica poniéndolas, consecuentemente a sus pies. Algunas de las familias de esta Élite de banqueros tienen orígenes dispersos entre Alemania (origen de los Rockefeller y de los Rothschild), Inglaterra (rama inglesa de los Rothchild) y Francia (rama francesa). De hecho, estos mantienen gran poder y estatus en estos paises (por poner un ejemplo, la Reina de Inglaterra es amiga personal y acostumbra a tomar té en la mansión de los Rothschild). A este núcleo se han unido las casas reales europeas y la mayor parte de su clase política y burguesa. De hecho, este grupo se reune anualmente para tomar decisiones secretas para el mundo bajo el nombre de Bilderberg (dado por algunos de los periodistas que revelaron su existencia a la opinión pública). Lyndon Larouche un famoso activista político norteamericano ha denominado a esta alianza anglo-franco-alemana como la heredera del antigüo Imperio Británico. Éste imperio gobernó durante siglos a cientos de millones de personas (muchas más de las que hayan vivido alguna vez en la isla), en las partes más remotas del mundo, del modo más autocrático y sin ofrecer ningún tipo de derechos democráticos y tan sólo se vino abajo después de la Segunda Guerra Mundial. En realidad no se vino abajo sino que la situación fue generada por esta Élite para apoderarse de él. Tras dos guerras mundiales deseadas, y financiadas, por los elementos de dicha Élite, Inglaterra cayó en la bancarrota sirviendo todos sus recursos en bandeja de plata a los banqueros internacionales (quienes por aquel entonces también dominaban ya el gobierno norteamericano). El crédito proveniente de sus instituciones financieras ha facilitado la reconstrucción de su debilitada economía en la segunda parte del siglo XX. Cuál ha sido el coste? Más deuda contraida con el IMF! Esto se hizo extensible a otros estados europeos (España, Italia, Alemania y Francia incluidas) a través del plan Marshall.

Este imperio ha usado desde entonces los más sucios y elaborados recursos psicológicos (como el refuerzo positivo), los medios de comunicación (para mantener dormido al pueblo en su sueño democrático), y en última instancia, la incentivación de conflictos militares alrededor de todo el mundo, para mantener intacto su poder y dar continuidad a sus planes de un gobierno único mundial. La implementación de la Unión Europea ha conseguido poner al viejo continente aún más a sus pies. El elevado control que esta Élite tiene sobre el poder financiero mundial, puede vislumbrarse bajo los intensos efectos que la actual crisis económica (generada en favor de los intereses descritos en los artículos anteriores) está teniendo en todo el mundo . También hemos descrito como la llegada de Obama se ha planeado para dar un paso significativo en la consecución (lenta pero sin pausa) de estos planes para la instauración futura de un gobierno mundial único. A quien todavía le quepan dudas sobre estos planes, puede echar un vistazo a las declaraciones de Henry Kissinger (destacado miembro de CFR/Bilderberg) al canal CNBC, el 05 de Enero de 2009, incitando a Obama a crear un Nuevo Orden Mundial. Kissinger, señalado por algunos autores (como Daniel Estulin) como el verdadero garganta profunda en el escándalo del watergate que acabó con Nixon, ha sido miembro de la mayor parte de los gobiernos americanos desde los años 70 influenciando, de este modo, a muchos de los presidentes americanos miembros, o no, del CFR.

El conflicto arabe-israelí es muy conveniente para esta Élite por varios motivos:

  • La venta de armas (nada lucra más que una guerra larga). He aquí el interés por mantener guerras largas ya sea implicándose directamente (como en Vietnam, Afganistán, Irak) o suministrando armas a otros (Palestina, Cachemira y en numerosos paises africanos).
  • Porque genera confusión en la población. Esta confusión permite la continuidad de la estrategia psicológica de la guerra al terror islámico (esa cuyos líderes, como Bin Laden, nunca muestran la cara y aún así no parecen la misma persona de un video a otro). Esta guerra al terror tiene el beneficios de que cualquier legislación propuesta se aprobará si se justifica adecuadamente aunque éstas impliquen la redución de libertades como la Patriot Act, etc.
  • Mantener un aliado estratégico en Oriente medio, unas tierras ricas en recursos naturales (petróleo, etc).

Como puede verse, el objetivo de los sionistas en este conflicto ni siquiera es vencer a los árabes (esos animales de dos patas como ya fueron calificados por varios dirigentes sionistas israelís). Este movimiento racista, basado en algunas ideas Darwinistas y que considera que un pueblo más avanzado tiene el derecho de imponerse y someter a otros menos desarrollados,  antepone, sin embargo, los grandes beneficios económicos que este conflicto les supone a los propios ideales sionistas.

El reciente recrudecimiento de dicho conflicto debe tener por base la creación de un contexto internacional complejo que genere gran confusión en la población (y posiblemente en algunos dirigentes). En los próximos tiempos se van a intentar dar grandes pasos políticos en el contexto internacional (incluido la caida de los EEUU como fue referido en anteriores artículos) lo que responderá a las necesidades de Kissinger y del CFR/Bilderberg. Una situación internacional complicada forma parte del modo de actuar para confundir a la opinión pública y evitar así el rechazo. Esta estrategia elaborada hace muchos años por el Instituto Tavistock de la inteligencia británica, consiste en abrir tantos frentes como sea posible para conseguir el bloqueo de los individuos a la hora de elaborar conclusiones y tomar decisiones. De este modo cuando se analizan los pasos tomados ya resulta demasiado tarde para volver atrás. Una de sus víctimas más famosas fue Richard Nixon, quien la sufrió en sus carnes durante el escándalo watergate para forzar su salida e impedir así los planes de retirada para las tropas americanas en Vietnam. Para reforzar la idea de que es este megaimperio el que creó, controla y se beneficia de dicho conflicto, contaremos a continuación como se forjó la creación de Israel.

En un artículo publicado por el blog American Thinker (un blog que declara en sus páginas que el derecho a la existencia y la supervivencia del estado de Israel es de gran importancia para nosotros) el 14 de Mayo de 2008, Rachel Neuwirth hace un pequeño resumen sobre la historia del territorio antiguamente conocido como Palestina (lo que hoy viene a ser Israel y las franjas concedidas a los árabes: Gaza, etc). Su análisis sería de esperar mucho menos clarificador dada la ideología del blog. Sin embargo, al ser su finalidad la de criticar a los medios británicos (mucho más duros a la hora de juzgar las operaciones militares de Israel). Esto nos muestra una vez más que lo que realmente le interesa a la Élite es dividir y conquistar una frase extraida de la jerga illuminati.

La señora Neuwirth cuenta como Gran Bretaña conquistó Palestina a los Turcos en 1917-18. Posteriormente ésta fue prometida a los judíos en la Declaración de Balfour en 1917 y después, nuevamente, en la Liga de las Naciones (antigüa denominación de la ONU) mediante el Mandato para Palestina de 1922, en el que se aceptaba solemnemente como “a sacred trust of civilization” , “ser responsable de poner al país bajo las condiciones politicas, administrativas y economicas que garantizarán el establecimiento de una nación judía”. Sin embargo, más tarde, Gran Bretaña repudió dicha promesa en el “Papel Blanco” de 1939, en el cual anunció su intención de sólo permitir la entrada a 75.000 inmigrantes judíos durante los siguientes cinco años (la Segunda Guerra mundial y el Holocausto judío, [irónicamente financiado por sionistas de origen judío para conseguir establecer en Palestina un pais propio] se hallaban justo en su inicio). Tras este periodo no se permitiría la entrada de ningún judío sin el consentimiento de los árabes. Esta legislación también impuso restricciones severas a los judíos que quisieran comprar tierras y prometió a los arabes palestinos que Palestina sería un estado árabe independiente en diez años. La aplicación de dicha legislación por el imperio británico, en contra del mandato de la liga de la naciones, supuso que cientos de judíos que llegaron a Palestina escapando de la Europa Nazi fueran deportados por la marina británica hacia el Mar Negro o hacia las remotas Islas Mauricio. Allí se mantuvieron en un campo de detención donde algunos murieron víctimas de enfermedades y otros fueron liberados al final de la guerra. La autora encuentra similitudes entre este modo de actuar y los planes Nazis de deportar a los judíos europeos hacia la Isla de Madagascar (de mayor tamaño y próxima a Mauricio).

Habiendo ya prometido Palestina a ambas partes, judíos y árabes palestinos, Gran Bretaña la prometió de nuevo (después de la guerra), esta vez a Siria! Los británicos incentivaron a los estados árabes a formar una “Liga Árabe”. Uno de sus representantes se sentó en una de las reuniones de la Liga y no puso objeciones a la invasión árabe de Palestina (incluso cuando ésta se encontraba en esos momentos todavía bajo dominio británico!). En 1947, Gran Bretaña llevó el conflicto entre árabes y judíos en Palestina a las Naciones Unidas  para intentar, supuestamente, encontrar una solución (cuando ellos lo habían fomentado con sus contradictorias promesas a uno y otro lado). Cuando la Asamblea General adoptó una resolución recomendando la partición de Palestina en dos estados, árabe y judío, independientes,  “His Majesty’s Government” (el gobierno de su majestad) prometió solemnemente ayudar a implementar dicha resolución (ni siquiera habían votado a favor). Hubo sabotaje Británico a dicha resolución de todos los modos imaginables. Se negó la entrada a la comisión de Naciones Unidas para controlar la implementación de dichas medidas. Por otro lado, se permitió a los estados árabes enviar tropas a Palestina, camuflados como voluntarios, antes incluso de que la administración británica abandonase el país. A partir de este punto, la administración británica se pusó al margen y no hizo nada para poner orden mientras que la guerra estallaba en diferentes zonas del país [una vez más vemos como se puede lucrar enemistando a dos bandos, vendiéndoles armas y quedándose al margen] con la consecuente muerte de miles de judíos y árabes. Todo esto ocurría a pesar de que los británicos aún retenían las responsabilidades administrativas en el país hasta el 15 de Mayo de 1948. Lo peor de todo fue la posterior salida. Ésta se llevó a cabo sin el nombramiento o reconocimiento de ningún gobierno, judío o árabe, y/o sin la organización de ningún gobierno provisional. Este hecho no tiene precedentes en la historia del colonialismo. Los britanicos abandonaron el país que habían malgobernado durante 30 años dejándolo en una situación de caos total. Un autor británico denominó a esta rara acción como un “experimento en anarquía”. Otros han denominado a la política británica en Palestina con un “divide y pierde” [probablemente desconocen las ganancias que este conflicto supuso para las familias banqueras y burguesas del país con los Rothschild a la cabeza].

Estos hechos no impidieron a Israel ganar su independencia (previamente prometida a los judíos) aunque con un coste de miles de vidas y sin intervención británica directa. Los árabes palestinos nunca tuvieron el estado que los británicos les prometieron, al igual que Siria. El imperio británico incitó, primero, a la guerra en Palestina y después, simplemente, se marcharon. Los Palestinos y los árabes sirios todavía luchan contra Israel por la tierra que una vez les fué prometida. Gran Bretaña, por su parte, no ha hecho nada por incitar a los árabes a llegar a un acuerdo de paz con Israel en todo este tiempo. Su prensa inflamable incita incesantemente a los árabes a continuar su guerra de terror contra los judíos. [En este punto cabría recordar a la autora que los medios americanos (incluido su blog) están jugando el mismo papel del lado judío].

De este modo, el imperio del monopolio de la Élite banquera internacional ha continuado su negocio en la zona durante los 60 años de existencia del estado de Israel. Este negocio se establece en base a las mismas premisas que se aplicaron previamente en las guerras napoleónicas, en la segunda guerra mundial, en las guerras de Iran-Irak o en la de Afganistán contra la URSS. Se incita a la guerra a dos partes y diferentes ramas financian a ambas partes para acumular inmensos beneficios económicos, políticos y sociales.

J. A. Sempere