The anthropohyl´s

Posts Tagged ‘Salud’

CFR se plantea declarar la Ley Marcial en EEUU

In Politics on May 13, 2009 at 6:20 pm

NOTA DE REDACCIÓN:

ATENCIÓN, ESTE ES EL ÚLTIMO POST EN ESPAÑOL EN CAPITALISM EXPOSED. TODO EL CONTENIDO ASÍ COMO LOS FUTUROS POST EN CASTELLANO SE MUDAN A CAPITALISMO REVELADO:

http://capitalismorevelado.wordpress.com

En el post “Bilderberg y la crisis económica“, A. Sempere comentaba algunas de las predicciones llevadas a cabo por Daniel Estulin sobre la supuesta reunión del grupo esta semana en Grecia. Dos de los puntos hacían referencia a la crisis económica. Resumiendo podemos decir:

(A) Se está maquillando a la economía con aire artificial para ganar tiempo. Sea en unos meses o en unos años la economía americana va a derrumbarse producto de la política que CFR viene desarrollando durante años.

(B) Las tasas de desempleo que Bilderberg maneja para los EEUU llegan al 14% de la población a finales de este año.

Según Estulin, Bilderberg asume con tranquilidad estos números. Es un objetivo buscado, la crisis económica tiene que utilizarse para dar decididos pasos hacia un Gobierno Único Mundial con una población mucho más reducida que la actual. Sin embargo, la Elite sabe que el éxito de dicha operación depende casi exclusivamente del control de las masas. En tiempos en los que vemos a la Toma de la Bastilla en la portada de algunos discos, la Revolución Francesa es algo que todavía flota en la atmósfera de la Elite. El hecho que supuso la mayor victoria de la Historia para las clases bajas, ronda todavía por la cabeza de muchos Bilderbergers y a pesar del inmenso poder que tienen hoy día gracias a los medios de comunicación y la tecnología, la Elite no se quiere arriesgar un ápice. Son conscientes de que una crisis económica como la que planean  traerá conflictos sociales de menor o mayor gravedad en función del tiempo en el que se extienda.

El blog enfoc, escribe en uno de sus últimos posts sobre la gripe A:

Ha sido tan brutal el shock mediático, que ha logrado desplazar del foco durante una quincena a la crisis económica, trasladando la atmósfera de miedo e incertidumbre al terreno sanitario. Cabe hacer ahora un resumen del relato y sus contradicciones, segun los medios de comunicación y de cómo fuimos asistiendo a la caracterización de los personajes y temas de la trama, tratando de entender la dirección del argumento que se nos presenta.

Efectivamente, como hemos ido contando en el seguimiento efectuado por Capitalism Exposed, existen múltiples lecturas sobre los beneficios para CFR/Bilderberg de la Operación Gripe A. Sin embargo, por encima de ventajas, vamos a llamarlas, locales o beneficios colaterales (p. ej: el aumento de la deuda Mexicana, y de otros paises como los EEUU, con el FMI; el eclipsamiento de la crisis económica; los miles de millones de beneficio para algunos Bilderbergers a través del Tamiflu, Relenza y la futura vacuna; el enaltecimiento de la OMS practicando sus futuras funciones de Ministerio Mundial de Salud; etc) debe existir una trama concreta atrás de ella.

Enbloc resume astutamente:

“Tenemos al gobierno mexicano que militariza inmediatamente la crisis sanitaria decretando el 25 de abril el estado de emergencia que permite la internación y aislamiento de ciudadanos, inspección de viajeros, entrada en viviendas y locales, control de todos los sectores y estamentos de la administración pública incluidos los medios de comunicación. El ejército ocupa el Distrito Federal para repartir mascarillas (¿es que en México no existen la Cruz Roja u otras organizaciones voluntarias y sociales?) y se suspenden actividades públicas hasta la paralización total de la ciudad durante cinco días. Calderón recomienda a los más de veinte millones del DF no salir de sus casas.”

Simultáneamente en los EEUU se llevan a cabo una serie de maniobras políticas destinadas a la implementación de ordenes ejecutivas a modo de memorandum con los procedimientos a seguir en caso de pandemia. El DHS (Department of Homeland Security, un análogo al ministerio del interior norteamericano) ha difundido una memoria para los diferentes sistemas de salud privados indicando las circunstancias en las que se deben aplicar y las normas a seguir en caso de cuarentenas. El secretario auxiliar del DHS, Bridger McGaw, afirmó:

El departamento de justicia ha establecido que las autoridades federales legales sean las encargadas de la implementación y el mantenimiento forzado de las cuarentenas. Bajo la aprobación del DHS, el Ministro de Sanidad tiene la autoridad para declarar y manejar las cuarentenas”

McGaw parece referirse a la ley federal que permite al ministro de sanidad declarar en cuarentena a cualquier americano “razonablemente sospechoso de estar infectado”. Esto abrirá la posibilidad a CFR/Bilderberg de poder recluir a los ciudadanos norteamericanos sin ni siquiera ser necesaria la opinión de los expertos. Además se especifica qué organismos federales tienen la obligación de colaborar en el mantenimiento de la misma: U.S. Customs and Coast Guard Officers, U.S. Marshals, Federal Bureau of Investigation (FBI), and Bureau of Alcohol, Tobacco, Firearms and Explosives. A excepción del ejécito, gran parte de los cuerpos federales deberán colaborar en el mantenimiento de las cuarentenas obligatoriamente, pudiendo ir las penas desde 250000 dólares hasta más de un año de cárcel. Es decir, se podría imponer una ley marcial encubierta bajo la forma de emergencia médica que permita poner orden entre la población.

Los redactores de Enbloc escriben:

Si bien en los temas científicos permanecemos en la confusión inicial –¿arma biológica desarrollada en laboratorio o pocilgas industriales insalubres? ¿por qué la mortandad ha sido más acusada en México que en EEUU o Canadá?– en los temas políticos ya nos vamos aclarando, este primer acto escenificado en la capital mexicana, ha producido un importante shock mediático asentando la siguiente verdad oficial en los telespectadores de todo el mundo: pandemia = OMS = ejército y estado de excepción

Por descontado que Roche y Glaxo hacen su negocio, pero las enormes pérdidas de otros importantes sectores también capitalistas como el turismo, el aerotransporte, etc. permiten entrever que el Evento excede las sucias maquinaciones de las farmacéuticas. Las desproporcionadas medidas militares en México y la enorme campaña de saturación desinformativa, injustificadas frente a la relativa benignidad de la enfermedad parecen revelar una operación de política cognitiva a gran escala“.

La OMS ha repetido a diestra y siniestra que la gripe A volverá con el Otoño Boreal (esta vez con una vacuna bajo el brazo) probablemente con más fuerza a imagen y semejanza de lo que sucedió con la Gripe Española en 1918 (época en la que no se contaba con antivirales, por cierto).

A este Evento no hay que ponerle más que palabras. El CFR y Obama han logrado aprobar recientemente planes millonarios que les han permitido ganar tiempo. En nuestro post anterior, nos preguntábamos hasta cuando? La respuesta se vislumbra tras todo esto. Estos planes están insuflando aire a la moribunda economía estadounidense hasta que la Elite decida estar preparada para llevar a cabo la implosión final. Ante las más que previsibles sublevaciones populares contra hechos como la muerte del dólar, el desempleo, o la implementación de la Unión Norteamericana, CFR/Bilderberg estará dotado con medidas que le permitirán recluir a la gente bajo cuarentenas forzadas y vigiladas por agentes federales con tan sólo expandir a través de su red de medios de comunicación la sospecha de que una segunda oleada del supuesto virus amenaza con introducir una pandemia en territorio EEUU.

En los últimos tiempos algunos estados y miembros del ala más a la derecha del partido republicano, han declarado su soberanía y su negativa a adoptar algunas de las medidas provinientes del gobierno federal en los memorandums del DHS. Para combatir este tipo rebelión, el DHS ha elaborado nuevos memorandums en los que se recurre al argumento de costumbre, sí el terrorismo una vez más, para desprestigiar a la derecha republicana.

Benjamin Sarlin escribió en su blog sobre este nuevo memorandum del DHS. En este, el cual ya ha sido sometido para su aprobación, docenas de grupos ideológicos son calificados como extremistas, separatistas y/o peligrosos (previniendo que éstos colectivos serán los que salgan con mayor fuerza a defender la República norteamericana). El memorandum alerta de que llevados a la calle por la administración Obama (ya adelantamos en Capitalism Exposed muchos meses atrás por qué se le había escogido), dichos extremistas podrían reclutar a viejos veteranos para formar un grupo terrorista al estilo del formado por Timothy McVeigh. McVeigh es el supuesto responsable de los atentados de Okahoma (son muchos los autores que aseguran que se trató de un trabajo interno llevado a cabo por la CIA). Probablemente, muchos de los republicanos dispuestos a luchar contra los planes del CFR serán tildados de extremistas y/o incriminados en falsas tramas de terrorismo para desmantelar su capacidad de acción bajo el paraguas de dicha ley.

Sarlin señala que “está claro que la amplia descripción de los extremistas dada por la DHS: (principalmente aquellas ideologías que estén contra el gobierno, rechazando la autoridad federal en favor de la estatal o loca; “deben incluir a grupos o personas que se dedican a una sola actividad como la oposición al aborto o a la inmigración) son sintomáticas de un problema que traspasa las lineas ideológicas. Además memorandums anteriores ya habían dejado a las claras que grupos extremistas de derechas, descritos tan vagamente como en este informe, están en el punto de mira. Por ejemplo, uno de ellos alertaba que los anarquistas se nutren de un gran número de filosofías radicales como los movimientos anticapitalista, antiglobalización, comunista, socialista, y otros.

Como ven se están sentando las bases para poder acusar a cualquier ciudadano de terrorismo radical por tan solo mobilizarse para reclamar por sus derechos. Esto, de hecho, ya está ocurriendo en la actualidad. Estamos acostumbrados a ver como cada manisfestación organizada a gran escala contra instituciones, personalidades, y/o políticas injustas del sistema acaba violentamente con la policía barriendo las calles y los medios de comunicación informando que se trata de radicales y extremistas.

David Icke, en una entrevista traducida al castellano en las páginas de http://www.tantranuevatierra.com, aseguró a este respecto:

“Por ejemplo el modo en el que, recientemente, los periodistas, principalmente los periodistas que estuvieron observando una marcha y encuentro antiglobalización en Barcelona (España). Estos observaron, mientras se sucedían los discursos y la gente estaba allá escuchando en forma perfectamente pacifica rodeados por policías con viejos cascos, con bastones y esas cosas, como de repente las líneas de la policía se abrieron para dejar entrar a un grupo de gente vestida de negro, con armas y cosas (palos y lo que sea). Las líneas de la policía se abrieron, esta gente las atravesó, llegó hasta la esquina de los protestantes pacíficos, y comenzaron a golpear los cascos, al punto que la policía usó esto para justificar la arremetida contra la multitud y les golpearon los cascos porque decían que la pelea había comenzado. Estos periodistas entonces vieron a la gente, que había aparecido de cualquier parte para comenzar esta violencia, retroceder hasta las líneas de la policía y entrar en los camiones de la policía! Esto es lo que está pasando. Y pienso que aquellos en la Izquierda de la política, si quieres, han comenzado a entender ahora UN NIVEL, y es solo un nivel de la Agenda Global. Se han dado cuenta, por sus propias experiencias, que todo no es como ellos pensaban que era.”

Según denuncia Sarlin, este nuevo memorandum refiere a un espectro aún más amplio de grupos extremistas. Puede afirmarse que éste va desde liberales hasta conservadores. Puede encontrarse desde separatistas Mexicanos (separatistas de qué? Osea aquellos que no están de acuerdo con NAFTA, el SPP, ni con la futura Unión Norteamericana) a antiabortistas extremistas, pasando por movimientos misticistas de racismo nórdico (los grupos islámicos están excluidos especificamente de este documento).

Un “Diccionario léxico de extremismo doméstico” fue lanzado por la DHS alrededor del 26 de Marzo, siendo retirado tan sólo minutos después sin que se hayan especificado los motivos por parte de la DHS. Algunos de los términos referidos son:

(U) Extremismo anti-immigración  (U//FOUO)
Un movimiento de grupos o personas que están vehementemente en contra de la inmigración ilegal, particularmente a través de lafrontera sur con Mexico y que han sido previamente incriminados en actos violentos y terroristas para avanzar en sus objetivos extremistas. Son altamente críticos con la respuesta del gobierno de los EEUU a la inmigración ilegal y se oponen a los programas dirigidos a extender los derechos de los ilegales como aquellos por los cuales puedan obtener licencia de conducción, documentos de identidad, salud y educación públicas, etc.

(U) Separatismo Mexicano  (U//FOUO)
Descendientes de mexicanos que pretenden la separación de algunos estados del sureste de los EEUU (Arizona, California, New Mexico, and Texas)para reintegrarse a Mexico mediante la lucha armada. Sus miembros no reconocen la legitimidad de los EEUU en dichos territorios.

(U)  Nacionalismo Negro (U//FOUO)
Término usado por separatistas negros para promover su unificación y separar su identidad como personas descendientes de negros o Afroamericanos dentro de los EEUU abogando por el establecimiento de una nación separada.

(U) Black Power (U//FOUO)

Término usado por separatistas negros para describir su orgullo y su visión de superioridad de la raza negra.

(U) Misticismo Nordico Racial (U//FOUO)
Una ideología adoptada por muchas bandas de blancos que creen en su supremacía que se nutre de la mitología religiosa nórdica como Odinismo o Asatru.

(U) Skinheads (U//FOUO)
Una subcultura compuesta primariamente por jóvenes blancos de clase trabajadora que venera las cabezas afeitadas entre sus miembros masculinos, abuso de sustancias ilegales y violencia. Skinheads pueden clasificarse en diferentes tipos:  racistas, antiracistas, o tradicionales. Su modo de vestir, la música, y su estilo de vida les caracteriza más que su ideología política. Su indumentaria incluye a menudo cabezas rapadas o con pelo muy corto, jeans, botas militares y chaquetas bomber. (also: skins)

Enfoc cierra  su artículo con la siguiente reflexión sobre los verdaderos y últimos propósitos de esta mega-campaña de publicidad sobre la Gripe A:

Por el momento este ha sido sólo el primer acto, un gran ensayo de las líneas de acción de los actores protagónistas –OMS, México, EEUU, agencias y grandes medios de desinformación, ministerios de salud, ejército– de puesta en situación de los actores secundarios –cuerpos de seguridad, sanitarios, buenos ciudadanos colaboradores, etc.– así como de calibración los posibles antagonistas –reacción ciudadana, medios de información, estados independientes, etc.

En EEUU, mientras algunos medios rescatan las bondades de la crisis sanitaria como impulsora del proyecto globalizador, se comienza a anunciar que la contención de la epidemia conllevará necesariamente “algunos recortes de libertades civiles”: vacunaciones obligatorias, insumisión sanitaria penada, ocupación militar y cercado de ciudades, suspensión de actividades multitudinarias, prohibición de reuniones… Se dirá que las extraordinarias medidas de excepción del Presidente Calderón consiguieron contener la epidemia en México, mientras que el laxismo preventivo en EEUU permitió que se expandiera. Ahora que la cantidad de infecciones estadounidenses supera ampliamente a las mexicanas y se informa de la primera muerte en Canadá y Costa Rica, el guión da un giro hacia el segundo acto.”

T. Stevenson

Advertisements

Tamiflu y Relenza: origenes y efectos secundarios

In Health, Politics on May 8, 2009 at 3:26 pm

Ralph Forbes ha vuelto a la carga en American Free Press , adentrándose aún más en las sospechas expuestas anteriormente sobre la gripe A (compartidas por nosotros) y el rol de Bilderberg y sus negocios en todo este asunto. En un artículo titulado “Los medios de comunicación están censurando los letales efectos secundarios de los medicamentos contra la gripe”, Forbes asocia directamente los virus de la gripe con capacidad pandémica (aparecidos estos los últimos años) a la situación económica de los Laboratorios suizos Roche y del gigante Glaxo Smith Kline. Los resultados económicos de los primeros, titulares de los derechos del Tamiflu, han evolucionado en los últimos años de un modo paralelo a las apariciones de las diferentes gripes de  “riesgo pandémico”. Lo mismo sucede con Glaxo Smith Kline (la cuál acabará este año con excelentes resultados tras la aprobación de la polémica vacuna contra el cáncer de cuello de útero en numerosos paises el mundo), la fabricante del otro antiviral contra la gripe.

 Curiosamente ambas se encontraban al borde de la ruina cuando estalló el primer bluf de la gripe aviar en 2005 (con la colaboración de los Bilderbergers asiáticos).

  En Noviembre de 2005, George W. Bush solicitó al Congreso la aprobación de un “fondo de emergencia” de 7100 millones de dólares para prepararse contra la posible pandemia dela gripe aviar. De dicha cantidad, 1ooo millones se dedicaron tan sólo a comprar y distribuir el medicamento de Roche: Tamiflu. Bush dijo que como mínimo 200000 americanos morirían como consecuencia de dicha pandemia. Acentuando el engaño y la histeria colectiva, afirmó que si el Congreso no financiase su plan, almacenar 80 millones de dosis de Tamiflu a un precio de  100 dólares por dosis (8000 millones de dólares), dos millones de americanos morirían de gripe aviar. Ya en aquel entonces American Free Press alertó a sus lectores de que dicha maniobra se trataba de otra patraña al estilo de la GRIPE PORCINA DE 1976 (lo peor no es que nos engañen sino que nos creen completamente idiotas y repiten los mismos trucos una y otra vez). Numerosos estados europeos y del resto del mundo gastaron también millones de euros para aprovisionarse de Tamiflu (algunos endeudándose con el FMI, al igual que ha sucedido recientemente con México). Los ingresos por la venta de Tamiflu pasaron de 254 millones de dólares en 2004 a más de 1000 millones en 2005. Éste,  no pasaba de un medicamento de excasa eficacia y cuestionado por una gran parte de la comunidad científica hasta la campaña de atemorización sobre la gripe aviar. Como ya habíamos adelantado la llegada de Obama no ha cambiado absolutamente nada…

 Ahora, justo como hace tres años,  el Tamiflu de Donald Rumsfeld y sus socios Bilderbergers se preparan para hacer caja nuevamente gracias a la “suerte” de la loteria del GCAGP (Gran Campaña Atemorizante sobre la Gripe Porcina). Las ganancias del holding Roche habían caido brutalmente tras el fracaso de su último medicamento contra el cáncer. Sin embargo, GCAGP llegó justo a tiempo para rescatarla de las pérdidas tal y como sucedió en 2006 con la campaña de atemorización sobre la gripe aviar.

Ahora, la OMS (esa organización que ha asumido en exclusiva el control informativo sobre esta supuesta enfermedad) quiere salvar a millones de personas en el mundo haciendo gastar millones de dólares de dos modos: 

1.) Mediante los medicamento de Roche y de Glaxo Smith Kline

2.) La anunciada a los cuatro vientos, vacuna en la que supuestamente trabajan hasta cincuenta laboratorios en el mundo. Una vacuna contra un virus al que califican como un misterio para la ciencia. Baxter es la compañía mejor preparada para ganar el contrato para la producción y distribución de la vacuna en numerosos paises. Esta es la misma compañía, en palabras de Forbes, que casi desata una epidemia mundial tan sólo seis meses atrás cuando fueron sorprendidos trasladando material vírico vivo a diferentes paises europeos mezclados con otras vacunas. 

Dr. Joseph Mercola unió las piezas del puzzle en 2006. Advirtió que el engaño de la gripe aviar promovido por la administración Bush era una excusa “para justificar la compra inmediata de 80 millones de dosis de Tamiflu, un medicamento poco efectivo que de ninguna manera o forma trata contra la gripe aviar y que tan sólo puede (en el mejor de los casos) disminuir el periodo de tiempo de la enfermedad pudiendo, así, contribuir a la mutación del virus hacia formas aún más letales.”

Tamiflu fue desarrollado por Gilead Sciences. Gilead vendió su patente  a Roche en 1996. El gran secreto es que, el entonces Secretario de Defensa, Donald Rumsfeld era Presidente de Gilead. Rumsfeld se posicionó estratégicamente para aprovecharse sustancialmente de las tácticas atemorizantes del gobierno de los EEUU (las primeras pruebas deben remontarse a la emisión del famoso programa radiofónico de Orson Wells La guerra de los Mundos).

Según relata José Antonio Campoy en las páginas de la revista Discovery Salud:

En cuanto empezó a hablarse de la gripe aviar Gilead Sciences Inc quiso recuperar el Tamiflu [cuya patente había vendido a Roche en 1996] alegando que Roche no hacía esfuerzos suficientes por fabricarlo y comercializarlo. Y que tenía “fuerza” para lograrlo lo demuestra que ambas empresas se sentaron a “negociar” y acordaron en un tiempo récord constituir dos comités conjuntos, uno que se encargase de coordinar la fabricación mundial del fármaco y decidir sobre la autorización a terceros para fabricarlo y otro para coordinar la comercialización de las ventas estacionales en los mercados más importantes, incluido Estados Unidos. Además Roche pagó a Gilead Sciences Inc unas regalías retroactivas por valor de 62,5 millones de dólares. Y por si fuera poco la empresa norteamericana se quedó con otros 18,2 millones de dólares extra por unas ventas superiores a las contabilizadas entre 2001 y 2003. A lo que hay que añadir un dato: Roche se ha quedado con el 90% de la producción mundial de anís estrellado, árbol que crece fundamentalmente en China -aunque tambiénse encuentra en Laos y Malasia- y que es la base del Tamiflu. El escenario, qué duda cabe, estaba completo. Sólo había que empezar a encontrar poco a poco aves contagiadas con el virus en distintos países -un ave aquí, otro par más allá- para crear alarma mundial con la ayuda de científicos y políticos poco escrupulosos o de escasa capacidad intelectual y de los grandes medios de comunicación -que como todo el mundo sabe no se caracterizan precisamente por investigarlo que publican o emiten“.

Durante la presentación de Rumsfeld como presidente de Gilead, algunos de los elogios vertidos hacia su figura fueron:  “Rumsfeld sirvió como jefe ejecutivo de G.D. Searle desde 1977 to 1985”—usando su influencia para legalizar el aspartamo, un edulcorante polémico por estar relacionado con diversos tipos de  cáncer, ante un inocente público. José Antonio Campoy resalta que “la FDA aprobara el aspartamo a los tres meses de que Rumsfeld se incorporase al Gabinete de Ronald Reagan a pesar de que tras diez años de estudios no se había tomado ninguna decisión. Sólo alguien muy mal pensado puede plantearse que tuviera algo que ver el hecho de que poco antes de incorporarse al Gobierno norteamericano Rumsfeld fuera el presidente del laboratorio fabricante del aspartamo.”

Gilead también sacó pecho afirmando que Rumsfeld ayudó a dirigir sectores enormes del complejo militar/industrial.Campoy refiere irónicamente que Rumsfeld “no tuvo nada que ver con la compra tras el 11-S del Vistide, fármaco adquirido masivamente por el Pentágono para evitar los efectos secundarios que podía producir la vacuna de la viruela entre los soldados norteamericanos a los que se les aplicó masivamente antes de enviarlos a Irak. Que el Vistide fuera también un producto de los laboratorios Gilead Sciences Inc, creador del Tamiflu, es otra coincidencia.”

Este caso, previamente referido en nuestras páginas, fue denunciado por algunos familiares llegando de forma tímida a los medios de comunicación como se observa en el siguiente video:

Forbes va más allá y afirma que el Tamiflu de Rumsfeld es peor que poco efectivo: puede llegar a matar. Japón parece haberlo prohibido. Incluso la Agencia Americana del Medicamento (FDA)—después de la revision de 600 episodios neuropsiquiátricos por Tamiflu y 115 casos sufridos por pacientes que tomaron Relenza (el medicamento de Glaxo Smith Kline)—ha obligado a resaltar en su propecto la frase: “En ciertos casos, estos efectos conllevaron serios daños, incluyendo la muerte, en adultos y niños.”

En palabras de Forbes, la FDA ya había advertido que Relenza, un medicamento de la misma clase que Tamiflu, debería informar sobre los “casos de alucinaciones, delirios y comportamiento anormal” observados en algunos pacientes.

T. Stevenson

Gripe Porcina (Swine Flu) ACT. 28/04/2009

In Health, Politics on April 28, 2009 at 3:36 pm

ACTUALIZACIÓN 17:36

Los cerebros que han planeado esta historia, parece que empiezan a darse cuenta de que hay algunos cabos sueltos en la misma. Analizando el gran número de visitas que estamos recibiendo y la gran procura en los buscadores de información que relacione a la gripe porcina con Bilderberg, parece que debemos concluir que grandes existen reticencias entre la población respecto a la credibilidad de la historia vendida en los medios al uso. Algunos comienzan a reaccionar e intentan justificar los puntos débiles del guión. Uno de los principales viene dado por la siguiente pregunta: ¿Por qué sólo están muriendo personas por gripe porcina en México?

Los argumentos que se dan para justificar este hecho son de lo más variados:

(A) “Las carencias del sistema sanitario y las carencias alimenticias de la población”. Este argumento suena totalmente ridículo. Existen en el mundo muchas sociedades en las que las carencias alimenticias y sanitarias son mayores que en México (según esta teoría el resto de paises centroamericanos como Bélice, Guatemala, etc, que son más pobres estarían en mayor riesgo, sin embargo, apenas se han detectado muertes en ellos). También es dificil de justificar la falta de material médico pues supuestamente, y según las informaciones previamente divulgadas por la OMS, el virus es inmune a dos de los medicamentos existentes y reacciona favorablemente a los otros dos. En este caso, no es necesaria una gran infraestructura médica…tan solo dos tipos de medicamentos… Además los mismos se usan para curar la gripe común, por lo tanto debe haber suficiente stock…

Las carencias sanitarias en varias zonas de México también podrían explicar la mayor gravedad de la gripe en este país. Desde 2006, el llamado ‘Seguro Popular de Salud’ intenta acercar la sanidad a todos los ciudadanos pero el acceso universal, planteado como objetivo en 2010, todavía está lejos de obtenerse.

Por eso, las personas más desfavorecidas, sin seguro y sin posibilidad de pagar la atención médica, continúan claramente expuestas. No es la primera vez que se cuestiona el sistema sanitario de México.”

El sistema de salud en México es muy parecido al de los EEUU y otros paises americanos. Los seguros de salud privados son mayoritarios y se combinan con servicios de salud públicos deficientes. Esto tampoco puede usarse para explicar porque sólo mueren en México y no en otros paises con estructura sanitarias muy parecidas.

No será que sólo mueren en México porque se está produciendo una manipulación masiva de informes médicos (lo cual no debe ser muy difícil de hacer cuando la nueva enfermedad presenta los mismos síntomas que una gripe común y muchas otras enfermedades)? Esto explicaría la ralentización exhibida en el número de muertes en los últimos días. Cuando se considera que no se ha hecho nada para contener el virus lo lógico es que ésta creciese de modo exponencial.

(B) “En un principio, las autoridades hablaron de gripe estacional, la propia de aquella época del año, pero se equivocaron, lo que provocó un importante retraso en el diagnóstico. La detección de gripe porcina en un paciente de Canadá, que acababa de volver de México, y la confirmación por parte de los CDC de Atlanta, abrieron los ojos al gobierno

Esta parte es clave…resulta que estamos en una estación del año propicia para las oleadas de gripe común en el país… y ha sido en EEUU donde se ha identificado realmente al nuevo virus (viendo como avanza todo esto, yo diría inventado). En este punto de la historia sería interesante conocer la edad media de los muertos. Aunque se haya dicho en los medios que ataca a personas jóvenes y saludables no se han dado datos oficiales sobre este aspecto. Además se ha apuntado que :

Por otro lado, para el consejero Córdova el hecho de que en México no haya fallecido ningún niño resulta muy significativo. “Hay otros factores de inmunidad que confieren una defensa a los niños, es la única evidencia que tenemos todavía”, ha afirmado.”

Los niños no son jovenes y saludables? Si la edad media de los muertos estuviese entre los 60-70 años, creo que se dejaría en paños menores a las mentes creadoras de esta patraña. Ya no sería, siquiera, necesario recurrir a la manipulación de informes para explicar los hechos que se han ofrecido para construir esta burda maniobra de manipulación colectiva.

(C) “Ya ha pasado con otras gripes, incluida la común. Cuando el virus afecta a personas con las defensas bajas, en condiciones precarias, con una mala alimentación o en un sistema sanitario deficiente, se puede producir una sobreinfección bacteriana que provoque complicaciones graves, incluida la muerte del que la padece”, explica a elmundo.es Teresa Brugal, presidenta de la Sociedad Española de Epidemiología.

Coincidiendo con lo señalado en el punto anterior, si lo que afirma la doctora Brugal fuese cierto, entonces estas muertes podrían ser también asociadas a la gripe común. La única evidencia presentada que apoye la existencia de un nuevo virus son los informes provinientes de laboratorios norte-americanos y canadienses secundados (o coordinados) por la OMS (organización controlada por CFR/BIlderberg).

No se habrá escogido a México estratégicamente como el centro de esta historia para que al mismo tiempo se le pudiese adjudicar otro préstamo multimillonario del FMI y anular, de este modo, parte de su soberanía de cara al momento en el cual se decida implementar la Unión Norteamericana? De ser así la Elite del CFR/Bilderberg mataría varios pájaros de un mismo tiro.

Saquen sus propias conclusiones, pero esto huele cada vez más a estiercol. Una montaña de lodo en la que el gobierno mexicano parece estar cubierto hasta la cabeza.

No sería la primera vez que gobiernos soberanos se prestan a este tipo de colaboraciones en pro de convertirse en aliados norte-americanos de primer nivel. Podemos recordar los atentados del 11-M en España y la voluntad de Aznar de colaborar en la publicitación de la Guerra al Terrorismo Islámico que conllevó la consiguiente invasión de Irak.

Primeras voces en contra
Las primeras voces contrarias al tratamiento dado por la prensa, OMS y gobiernos de EEUU y México ya se han hecho notar.

Cabe resaltar las palabras del doctor Michel Pletschette, jefe de la unidad científica de Sanidad en la Comisión Europea:

El nuevo virus, que contiene elementos de gripe porcina, pero también aviar y de la más corriente encontrada entre los humanos, no ha sido aislado como tal en ningún cerdo y ni siquiera está claro que el inicio del contagio sucediera por el contacto con animales

el cual sólo hace pequeñas matizaciones para asegurarse que todo esto no afecte al mercado de carne porcina y se arriesga a futuras represalias.

Hoy hemos podido leer en elmundo.es, una entrevista digital a Antoni Trilla, jefe del Servicio de Medicina Preventiva y Epidemiología del Hospital Clínic de Barcelona. En ella el doctor Trilla coincide en algunas de nuestras dudas:

P.Hola señor Trilla, ¿cuál es la cepa de virus que llaman gripe porcina? ¿Cuál es su mortalidad? Creo que la alarma es muy exagerada, todos los años mueren miles de personas por gripe de toda la vida ¿no? Un saludo.

R.Se trata de una cepa nueva. Un virus gripal que se ha identificado como un tipo A, subtipo H1N1 de origen con una dotación genética nueva para nosotros. En cuanto a la segunda pregunta, no lo sabemos con certeza. Sabemos que los datos comunicados en EEUU indican indican una mortalidad muy baja, cero en estos momentos. No sabemos con certeza lo que está sucediendo exactamente en México. Por lo tanto, no tenemos evidencias de cuántas personas han fallecido infectadas por el virus de la gripe y tampoco de cuántos casos de gripe razonablemente documentados hay en estos momentos en México. Es cierto que la gripe estacional tiene ya una mortalidad nada despreciable y hasta que no sepamos cuál es la mortalidad relacionada con esta cepa, no podremos decir si es igual, superior o inferior a la que vemos cada años. La alarma puede ser exagerada, pero hay que considerar que la alarma se da por la aparición de la nueva cepa más que por su gravedad.

Llamo la atención en este momento a otro punto clave: la primera frase en las declaraciones del doctor Pletschette. Coincidiendo con estas afirmaciones el Dr Trilla ha declarado que:

La gripe porcina que estamos evaluando probablemente es debida a una nueva cepa de gripe que es distinta de las cepas humanas que estamos acostumbrados a ver hasta ahora. Probablemente, esta cepa sea el resultado de la recombinación genética de distintas cepas de gripe de dsitinta procedencia, tanto humana, aviar como porcina.”

Probablemente peque en el subsiguiente análisis de mi falta de conocimientos suficientes sobre genética y evolución…pero creo que la selección natural no es un proceso de recombinación genética. Puede que esté equivocado pero la recombinación genética, en el sentido en el que se está usando aquí, es algo que, hasta la fecha, sólo puede llevar a cabo el ser humano en un laboratorio. Cualquier virus o bacteria que evolucione naturalmente hacia una nueva cepa … lo hace por medio de un mecanismo de mutación. Las mutaciones se deben a factores externos y a la propia cierta permisividad de los sistemas de reparación del ADN. Cuando repentinamente la condiciones de vida cambian, aquellos individuos que mutaron al azar hacia un código genético que les permite adaptarse mejor a las nuevas condiciones sobreviven. Es un proceso individual y me resulta extraño que se hable de una mutación de recombinación. Repito que puede que se deba a mi ignorancia sobre el asunto, pero me parece dificil de creer.

Para los que se queden con las dudas, la definición de recombinación genética en wikipedia:

La recombinación genética es el proceso por el cual una hebra de material genético (usualmente ADN; pero también puede ser ARN) es rota y luego unida a una molécula de ADN diferente. La recombinación de eucariotas comúnmente se produce durante la meiosis como entrecruzamiento cromosómico entre los cromosomass apareados. Este proceso conduce a que la progenie tenga diferentes combinaciones de genes de su padres y puede producir alelos quiméricos. En biología evolutiva se cree esta mezcla de genes tiene varias ventajas, incluyendo que permite a los organismo que se reproducen sexualmenye evitar el trinquete de Muller.

[los virus no se reproducen de este modo]

En biología molecular, “recombinación” también se refiere a la recombinación artificial y deliberada de piezas de ADN disitintas, a menudo de diferentes organismos, creando lo que se llama ADN recombinante.”

A. Sempere

Gripe porcina: Un nuevo bluf?

In Health on April 26, 2009 at 12:05 pm

En recientes post hablábamos sobre The Bilderberg Meeting 2009. Vista la maquinaria propagandística puesta en funcionamiento este fin de semana con este asunto de la gripe porcina todo parece indicar que Bilderberg ya se ha reunido en las últimas semanas. Una maniobra de este tipo sólo ha podido ponerse en funcionamiento después de haberse tratado en dicho foro.

En un primer análisis acelerado, todo parece indicar que nos encontramos ante un nuevo bluf de la factoría CFR/Bilderberg al estilo de la gripe de las aves (qué ha sido de la pandemia que nos esperaba y que llevó a gobiernos de todo el mundo a gastar cantidades ingentes de dinero en los medicamentos de aquella farmaceútica suiza de la que, curiosamente, Donald Rumsfeld era accionista mayoritario?). Parece que para no dañar la credibilidad de esta última historia y que la gente se haga estas mismas preguntas ha habido que darle una última y tímida transfusión de credibilidad a la gripe de las aves.

Siguiendo un guión hollywoodiense, y muy parecido al de la anterior gripe de las aves (en la que la pandemia nunca llegó a extenderse entre los humanos…probablemente porque nunca existió dicho riesgo y tan sólo hubo falsos informes médicos asociando la muerte de algunas personas a la nueva enfermedad) tenemos a unos virus que afectan sólo a los animales…pero que un buen dia mutan y pasan a afectar también al ser humano. Ahora son los cerdos los que nos transmiten una de sus enfermedades cogiéndonos totalmente desprevenidos. Hay que resaltar que esta historia es una versión mejorada de la gripe de las aves puesto que los síntomas de la gripe porcina son supuestamente idénticos a los de la gripe común. De este modo la semilla de la duda crecerá en el interior de todos nosotros en cuanto enfrentemos una vulgar gripe común y ya dice el refrán que más vale prevenir que curar.

La versión digital de elmundo ofrece lo que ellos llaman el abc de la nueva enfermedad. Es de mención resaltar lo contradictorio de algunas de las indicaciones dadas:

* “¿Qué es la gripe porcina?Se trata de una enfermedad respiratoria altamente contagiosa que afecta a los cerdos.Su morbilidad suele ser alta y su mortalidad baja (1-4%).”

Entonces, por qué hay 81 muertos y preocupa tanto???

*”¿Cómo afecta a la salud humana?Ocasionalmente se ha informado de brotes e infecciones esporádicas de gripe porcina en humanos. Generalmente, los síntomas clínicos son similares a la gripe común.”

Más abajo se dice lo siguiente:

* “La mayoría de los casos previos de gripe porcina se recuperaron totalmente de la enfermedad sin necesitar atención médica ni fármacos antivirales.”

Si la mayoría se recuperaban practicamente sin tratamiento que es lo que ha causado esta oleada repentina de 80 muertos en México? y sobretodo como se explica la siguiente afirmación?:

* “su presentación clínica es muy amplia, desde una infección asintomática a una severa pulmonía que acabe en la muerte.

Como versión mejorada de la historia de la gripe de las aves, se han incluido algunos puntos para reforzar la historia:

(A) Los sintomas son los mismos que los de una gripe común. De este modo se hace más creible entre la población

” Como la clásica presentación clínica de la gripe porcina en humanos se parece a la gripe común (fiebre, tos, cefaleas…) y otras infecciones agudas del tracto respiratorio, la mayoría de los casos han sido detectados por casualidad, mediante el sistema de vigilancia de la gripe común. Los casos leves o asintomáticos pueden haber escapado a la detección, de modo que se desconoce el alcance real de esta enfermedad entre humanos.”

(B) Para evitar reventar el mercado de la carne porcina (el cual es otro de sus negocios al que no interesaría perjudicar como un daño colateral)
se afirma:

“¿Es seguro comer cerdo y productos porcinos? Sí. La gripe porcina no se contagia a la gente mediante el consumo de carne de cerdo adecuadamente procesada o preparada o a través de otros productos derivados del cerdo. El virus de la gripe porcina es eliminado al cocinar a temperaturas de 70º.

Al igual que en el supuesto brote de gripe aviar, uno de los principales objetivos es que las correspondientes farmaceúticas hagan negocio. Lea las siguientes palabras y desduzca por ud. mismo:

“Los fármacos antivirales para la gripe común están disponibles en algunos países y previenen y tratan la enfermedad de manera eficaz. Hay dos clases de estos fármacos: los adamantanes (amantadina y remantadina) y los inhibidores de la neuraminidasa (oseltamivir y zanamivir).”
“Algunos virus influenza desarrollan resistencias a los antivirales, limitando la eficacia de la profilaxis y tratamiento. Los virus obtenidos de los recientes casos humanos en EEUU respondieron a oseltamivir y zanamivir, pero eran resistentes a amantadine y remantadine.”

“Para el actual brote en EEUU y México, las autoridades nacionales y locales recomiendan usar oselatmivir o zanamivir.”

Si sólo hay 4 medicamentos candidatos para su tratamiento, por qué se han producido tantos muertos?. Para qué se hace entonces necesario el desarrollo de una vacuna?

“La actual vacuna antigripal producida bajo las recomendaciones de la OMS no contiene virus de la gripe porcina. No se sabe si las vacunas de la gripe pueden proporcionar una protección cruzada frente al actual brote de gripe porcina en EEUU y México. La OMS está trabajando de cerca con otras instituciones para un nuevo aviso sobre el empleo de la vacuna de la gripe común para prevenir la infección de la gripe porcina.”

A priori los objetivos de esta burda acción propagandística parecen ser: (1) estafar a los servicios de seguridad social del mundo occidental con una nueva vacuna que podría aparecer en unos meses y (2) contribuir al estado de alienamiento colectivo de las masas iniciado con la crisis económica.

Hay que reseñar que esta historia se está escenificando originalmente en Mexico (fuerte aliado de CFR con el cual desarrolla los planes de implementación la Unión Norteamericana), pero es claramente un producto de la factoría CFR/Bilderberg. En post anteriores nos preguntábamos sobre la militancia de Zapatero y su gobierno. T. Stevenson mostró un video de la vicepresidenta del gobierno dejando pocas dudas. Sin embargo las pocas dudas que quedasen han quedado totalmente despejadas esta semana. Primero el consejo de “expertos” reunidos por el Ministerio de Sanidad haciendo pública la falta de relación entre la vacuna del papiloma y las reacciones adversas generadas en 11000 pacientes en estados unidos (45 casos graves en España) y segundo el alineamiento de nuestro pais con esta historia de la gripe porcina.

A. Sempere

ACTUALIZACIÓN A 27/04/2009

Los repentinos brotes de la “supuesta” gripe porcina están creando furor en internet. La información se puede dividir claramente entre la ofrecida por los medios del sistema y la que se mueve en la red más underground.

Algunas páginas comparten nuestra opinión a la hora de asociar lo que está pasando a la estrategia de la Elite para imponer una nueva y sospechosa vacuna. Es el caso de algunos videos en youtube (inglés, algunas traducciones al español irán apareciendo en los próximos dias en el canal WorldFreeTV):

(diez partes)

En el primer análisis anterior quisimos dejar a parte la posibilidad de que estemos ante una estrategia de CFR para iniciar sus planes de reducción de la población (uno de los últimos objetivos de Bilderberg que faltan por poner en marcha). Esta tesis ha sido expuesta y justificada por numerosos autores como Estulin, Alex Jones y otros. Podemos encontrar en la red numerosos videos y entradas de blog apuntando a la posibilidad de que estemos ante un virus de laboratorio creado por ingeniería genética de varios virus que incluyen el de la gripe porcina, el de la gripe humana y el de la gripe de las aves. Algunos portales lo denominan como un experimento en fase beta:

http://newworldliberty.wordpress.com/2009/04/25/swine-flu-attack-likely-a-beta-test/

Un libro escrito por Eleanora I. McBean en 1977 (desconocemos a esta autora y su credibilidad) ya se hablaba del virus de la gripe porcina y otros como virus creados por el ser humano:

http://www.whale.to/a/mcbean2.html

Algunos reportajes en youtube describiendo la extrañas vacunas inoculadas en algunos soldados norteamericanos y las muertes relacionadas con la misma:

Especial de Alex Jones:

SOMBRAS EN LA CAMPAÑA DE VACUNACIÓN CONTRA EL VIRUS DEL PAPILOMA HUMANO

In Health on February 13, 2009 at 5:39 pm

Como fue anteriormente citado por T. Stevenson en uno de los artículos anteriores de Capitalism Exposed,  John McMurtry afirmó en Why is there a war in Afganistan? (por qué hay una guerra en Afganistán?):

“Los Gobiernos ya no pueden gobernar para el interés común sin infringir las nuevas leyes de comercio e inversión internacional que solo benefician a las coorporaciones transnacionales”.

Dentro de este contexto debemos incluir el escándalo, hasta el momento parcialmente encubierto, que está suponiendo la aplicación de la vacuna contra el cáncer de cuello de útero.

El carcinoma de cuello uterino es el más común de los tipos de cáncer que afectan al aparato genital femenino. Puede aparecer en cualquier época de la vida, aunque sucede prefrentemente entre los cuarenta y los setenta años de edad. Sin embargo, según los datos oficiales la tasa de incidencia del cáncer de cuello de útero , p.ej., en España es del 0,0072%. En otras palabras, lo sufren 7,2 de cada 100.000 mujeres. Esto es un grado de incidencia extremadamente bajo.

 Al igual que muchos otros especialistas renombrados, el oncólogo Javier Herráez ha sido extremadamente crítico con la estrategia comercial seguida por los colosos laboratorios Merck y GlaxoSmithKline fabricantes de Gardasil y Cervarix (marca de las vacunas). El blog AmorHumorAcción se hace eco de la carta enviada por este a la revista Discovery DSalud (publicada en su número 108) denunciando que la campaña contra el cáncer de cuello de útero se trata de un asunto puramente comercial. En este punto me permito hacer un inciso para decir que, como en todos los planes de CFR/Bilderberg, se aprovechan estrategias orientadas a objetivos para de paso hacer negocios, negocios masivos. En cuánto a los objetivos estratégicos de dicho plan, fuera del ámbito económico, es aún demasiado pronto para afirmar nada de modo taxativo.  Sin embargo, y aunque volveré a tratar este punto más adelante,  podríamos referirnos al apartado C descrito por Stevenson en el artículo previamente referido. Herráez describe en su carta como un buen día llegó al centro médico en el que trabaja y vio un montón de folletos en recepción sobre los que le explicaron que los había dejado allí “alguien de un laboratorio”.  Se trataba de un folleto color naranja expandible cuyo título era: “¿Has oído? El cáncer de cuello de útero se puede prevenir”. Y en un texto más pequeño: “Consúltalo con tu médico”. En él se veían dibujos de mujeres, una de ellas hablando con una niña “muy delgadita”. En la parte baja de la primera hoja ponía: Información importante sobre el cáncer de cuello de útero para niñas y jóvenes. Fundación MD Anderson Internacional, AEP [Asociación Española de Pediatría] y SEGO [Sociedad Española de Ginecología y Obstetricia] (con los correspondientes logotipos)”. Lo que más le molestó fue el tono alarmista del folleto, el cuál busca deliberadamente el miedo en el lector. Herráez extrajo algunas de las frases más alarmistas del mismo:

Aunque las citologías periódicas pueden ayudar desgraciadamente mueren 40 mujeres al día en Europa…”,Este virus se transmite muy fácilmente de una persona a otra”, “Toda mujer que se infecte con el Virus del Papiloma Humano está en peligro de desarrollar este cáncer”. 

Esta última es la que generó mayor irritación en Herráez, puesto que según la información científica disponible el virus es sólo tan sólo un factor de riesgo y nunca ha sido probada una relación directa entre el virus y la enfermedad:

hasta la fecha la asociación entre la infección por el Virus del Papiloma Humano y el cáncer de cuello de útero es de carácter epidemiológico y se justifica por criterios de causalidad”.

El negocio del miedo se basa en fabricar enfermedades, en asustar a la población hasta hacerla creer que está enferma. Y si no se consigue, al menos que se vacune “por si acaso”. Continúa este médico preocupado por la salud pública: “Lo singular es que en ese folleto –por no decir panfleto o pasquín- caen en su propia trampa cuando al intentar meter miedo dicen:

El 70% de hombres y mujeres entrará en contacto con el virus”.

Afortunadamente en el 90% de los casos el virus se elimina de forma natural. El diario estadounidense ‘The New York Times’ ha publicado en una de sus portadas del més de Agosto un largo análisis en el que destacados investigadores manifiestan sus dudas por los métodos que las compañías fabricantes de la vacuna han empleado para crear en los padres la necesidad .

Yendo más allá de la opinión de los expertos, podemos afirmar que cada vez son más las voces denunciado la expansión de enfermedades de diseño a través de las vacunas.  Lo último que se ha podido escuchar sobre este asunto trata  sobre la gran campaña de vacunación contra la gripe en España (esto es expansible a cualquier país del mundo puesto que son grandes compañías transnacionales las que fabrican dichas vacunas). Se ha especulado con que la vacuna pudiera traer consigo sustancias muy peligrosas que más adelante necesitarán otro medicamento remedio que también se venderá en exclusiva por dichos laboratorios. Lo que se especula es que, por poner un símil,  la industria farmaceútica (bajo control de CFR/Bilderberg) actúa como la industria informática de los software antivirus. Otro ejemplo ilustrativo es el caso de la gripe de la aves. Una enfermedad cuya incidencia aún es menor que la del cáncer de cuello de útero, sólo se conocen brotes aislados (cuya veracidad incito a cuestionar), y que supuso millones de dólares en la venta de un medicamento (que además sólo actua, supuestamente, contra la variante animal) a los gobiernos europeos y americanos. Ante la gran oleada de reacciones dentro del propio mundo científico, el acicate del miedo contra la gripe aviar ha desaparecido, lo habrán podido comprobar ustedes mismos,  sigilosamente de los medios. En el siguiente video sobre el famoso discurso de D. Rockefeller contra la reducción de la población aparecen referencias hacia otras posibles enfermedades transmitidas a través de las vacunas:

 

Recientemente han salido a escena en los “medios de control” (nos referimos obviamente a los medios de comunicación standar) tímidas informaciones sobre reacciones adversas en niñas a lo largo de toda europa. Hasta donde he podido  investigar hay dos niñas graves en Valencia, 21 en Portugal de las cuales 14 están en estado grave, 1 muerto en Austria y otro en Alemania (por confirmar). Aunque algunos de estos medios han cuestionado ligeramente la utilidad de dicha vacuna y revelado los casos de reacciones adversas, sus informaciones citan posibles causas alternativas cuando el único punto en común de todos los casos es la segunda dosis de la citada vacuna.

Ante estas palabras, compartidas por muchos especialistas en oncología, sólo podemos llegar a plantearnos una serie de preguntas: De qué está compuesta realmente esta vacuna? Ofrece inmunidad real frente a dicho virus? y en caso afirmativo, será que la inmunidad frente al virus garantiza la inmunidad frente a la enfermedad? La realidad es que la evidencia científica presentada a la sociedad no es capaz de responder especialmente a la última pregunta al igual que no lo hacía en el caso del medicamento que se vendió como remedio para el virus de la gripe aviar. En este caso, y ruego a los detractores de las teorías de la conspiración que juzguen los hechos de un modo objetivo, cabría preguntarse (dado que la baja incidencia de esta enfermedad no justifica una gran inversión en investigación en compración con la de otros cánceres mucho más comunes) si esta vacuna no estará orientada a expandir los planes reduccionistas de CFR/Bilderberg. 

Al menos como mera medida de precaución, a pesar de que existen evidencias para pensar más allá, yo no vacunaría a mi hija.

J. A. Sempere