The anthropohyl´s

Posts Tagged ‘conflicto árabe-israelí’

CFR se plantea declarar la Ley Marcial en EEUU

In Politics on May 13, 2009 at 6:20 pm

NOTA DE REDACCIÓN:

ATENCIÓN, ESTE ES EL ÚLTIMO POST EN ESPAÑOL EN CAPITALISM EXPOSED. TODO EL CONTENIDO ASÍ COMO LOS FUTUROS POST EN CASTELLANO SE MUDAN A CAPITALISMO REVELADO:

http://capitalismorevelado.wordpress.com

En el post “Bilderberg y la crisis económica“, A. Sempere comentaba algunas de las predicciones llevadas a cabo por Daniel Estulin sobre la supuesta reunión del grupo esta semana en Grecia. Dos de los puntos hacían referencia a la crisis económica. Resumiendo podemos decir:

(A) Se está maquillando a la economía con aire artificial para ganar tiempo. Sea en unos meses o en unos años la economía americana va a derrumbarse producto de la política que CFR viene desarrollando durante años.

(B) Las tasas de desempleo que Bilderberg maneja para los EEUU llegan al 14% de la población a finales de este año.

Según Estulin, Bilderberg asume con tranquilidad estos números. Es un objetivo buscado, la crisis económica tiene que utilizarse para dar decididos pasos hacia un Gobierno Único Mundial con una población mucho más reducida que la actual. Sin embargo, la Elite sabe que el éxito de dicha operación depende casi exclusivamente del control de las masas. En tiempos en los que vemos a la Toma de la Bastilla en la portada de algunos discos, la Revolución Francesa es algo que todavía flota en la atmósfera de la Elite. El hecho que supuso la mayor victoria de la Historia para las clases bajas, ronda todavía por la cabeza de muchos Bilderbergers y a pesar del inmenso poder que tienen hoy día gracias a los medios de comunicación y la tecnología, la Elite no se quiere arriesgar un ápice. Son conscientes de que una crisis económica como la que planean  traerá conflictos sociales de menor o mayor gravedad en función del tiempo en el que se extienda.

El blog enfoc, escribe en uno de sus últimos posts sobre la gripe A:

Ha sido tan brutal el shock mediático, que ha logrado desplazar del foco durante una quincena a la crisis económica, trasladando la atmósfera de miedo e incertidumbre al terreno sanitario. Cabe hacer ahora un resumen del relato y sus contradicciones, segun los medios de comunicación y de cómo fuimos asistiendo a la caracterización de los personajes y temas de la trama, tratando de entender la dirección del argumento que se nos presenta.

Efectivamente, como hemos ido contando en el seguimiento efectuado por Capitalism Exposed, existen múltiples lecturas sobre los beneficios para CFR/Bilderberg de la Operación Gripe A. Sin embargo, por encima de ventajas, vamos a llamarlas, locales o beneficios colaterales (p. ej: el aumento de la deuda Mexicana, y de otros paises como los EEUU, con el FMI; el eclipsamiento de la crisis económica; los miles de millones de beneficio para algunos Bilderbergers a través del Tamiflu, Relenza y la futura vacuna; el enaltecimiento de la OMS practicando sus futuras funciones de Ministerio Mundial de Salud; etc) debe existir una trama concreta atrás de ella.

Enbloc resume astutamente:

“Tenemos al gobierno mexicano que militariza inmediatamente la crisis sanitaria decretando el 25 de abril el estado de emergencia que permite la internación y aislamiento de ciudadanos, inspección de viajeros, entrada en viviendas y locales, control de todos los sectores y estamentos de la administración pública incluidos los medios de comunicación. El ejército ocupa el Distrito Federal para repartir mascarillas (¿es que en México no existen la Cruz Roja u otras organizaciones voluntarias y sociales?) y se suspenden actividades públicas hasta la paralización total de la ciudad durante cinco días. Calderón recomienda a los más de veinte millones del DF no salir de sus casas.”

Simultáneamente en los EEUU se llevan a cabo una serie de maniobras políticas destinadas a la implementación de ordenes ejecutivas a modo de memorandum con los procedimientos a seguir en caso de pandemia. El DHS (Department of Homeland Security, un análogo al ministerio del interior norteamericano) ha difundido una memoria para los diferentes sistemas de salud privados indicando las circunstancias en las que se deben aplicar y las normas a seguir en caso de cuarentenas. El secretario auxiliar del DHS, Bridger McGaw, afirmó:

El departamento de justicia ha establecido que las autoridades federales legales sean las encargadas de la implementación y el mantenimiento forzado de las cuarentenas. Bajo la aprobación del DHS, el Ministro de Sanidad tiene la autoridad para declarar y manejar las cuarentenas”

McGaw parece referirse a la ley federal que permite al ministro de sanidad declarar en cuarentena a cualquier americano “razonablemente sospechoso de estar infectado”. Esto abrirá la posibilidad a CFR/Bilderberg de poder recluir a los ciudadanos norteamericanos sin ni siquiera ser necesaria la opinión de los expertos. Además se especifica qué organismos federales tienen la obligación de colaborar en el mantenimiento de la misma: U.S. Customs and Coast Guard Officers, U.S. Marshals, Federal Bureau of Investigation (FBI), and Bureau of Alcohol, Tobacco, Firearms and Explosives. A excepción del ejécito, gran parte de los cuerpos federales deberán colaborar en el mantenimiento de las cuarentenas obligatoriamente, pudiendo ir las penas desde 250000 dólares hasta más de un año de cárcel. Es decir, se podría imponer una ley marcial encubierta bajo la forma de emergencia médica que permita poner orden entre la población.

Los redactores de Enbloc escriben:

Si bien en los temas científicos permanecemos en la confusión inicial –¿arma biológica desarrollada en laboratorio o pocilgas industriales insalubres? ¿por qué la mortandad ha sido más acusada en México que en EEUU o Canadá?– en los temas políticos ya nos vamos aclarando, este primer acto escenificado en la capital mexicana, ha producido un importante shock mediático asentando la siguiente verdad oficial en los telespectadores de todo el mundo: pandemia = OMS = ejército y estado de excepción

Por descontado que Roche y Glaxo hacen su negocio, pero las enormes pérdidas de otros importantes sectores también capitalistas como el turismo, el aerotransporte, etc. permiten entrever que el Evento excede las sucias maquinaciones de las farmacéuticas. Las desproporcionadas medidas militares en México y la enorme campaña de saturación desinformativa, injustificadas frente a la relativa benignidad de la enfermedad parecen revelar una operación de política cognitiva a gran escala“.

La OMS ha repetido a diestra y siniestra que la gripe A volverá con el Otoño Boreal (esta vez con una vacuna bajo el brazo) probablemente con más fuerza a imagen y semejanza de lo que sucedió con la Gripe Española en 1918 (época en la que no se contaba con antivirales, por cierto).

A este Evento no hay que ponerle más que palabras. El CFR y Obama han logrado aprobar recientemente planes millonarios que les han permitido ganar tiempo. En nuestro post anterior, nos preguntábamos hasta cuando? La respuesta se vislumbra tras todo esto. Estos planes están insuflando aire a la moribunda economía estadounidense hasta que la Elite decida estar preparada para llevar a cabo la implosión final. Ante las más que previsibles sublevaciones populares contra hechos como la muerte del dólar, el desempleo, o la implementación de la Unión Norteamericana, CFR/Bilderberg estará dotado con medidas que le permitirán recluir a la gente bajo cuarentenas forzadas y vigiladas por agentes federales con tan sólo expandir a través de su red de medios de comunicación la sospecha de que una segunda oleada del supuesto virus amenaza con introducir una pandemia en territorio EEUU.

En los últimos tiempos algunos estados y miembros del ala más a la derecha del partido republicano, han declarado su soberanía y su negativa a adoptar algunas de las medidas provinientes del gobierno federal en los memorandums del DHS. Para combatir este tipo rebelión, el DHS ha elaborado nuevos memorandums en los que se recurre al argumento de costumbre, sí el terrorismo una vez más, para desprestigiar a la derecha republicana.

Benjamin Sarlin escribió en su blog sobre este nuevo memorandum del DHS. En este, el cual ya ha sido sometido para su aprobación, docenas de grupos ideológicos son calificados como extremistas, separatistas y/o peligrosos (previniendo que éstos colectivos serán los que salgan con mayor fuerza a defender la República norteamericana). El memorandum alerta de que llevados a la calle por la administración Obama (ya adelantamos en Capitalism Exposed muchos meses atrás por qué se le había escogido), dichos extremistas podrían reclutar a viejos veteranos para formar un grupo terrorista al estilo del formado por Timothy McVeigh. McVeigh es el supuesto responsable de los atentados de Okahoma (son muchos los autores que aseguran que se trató de un trabajo interno llevado a cabo por la CIA). Probablemente, muchos de los republicanos dispuestos a luchar contra los planes del CFR serán tildados de extremistas y/o incriminados en falsas tramas de terrorismo para desmantelar su capacidad de acción bajo el paraguas de dicha ley.

Sarlin señala que “está claro que la amplia descripción de los extremistas dada por la DHS: (principalmente aquellas ideologías que estén contra el gobierno, rechazando la autoridad federal en favor de la estatal o loca; “deben incluir a grupos o personas que se dedican a una sola actividad como la oposición al aborto o a la inmigración) son sintomáticas de un problema que traspasa las lineas ideológicas. Además memorandums anteriores ya habían dejado a las claras que grupos extremistas de derechas, descritos tan vagamente como en este informe, están en el punto de mira. Por ejemplo, uno de ellos alertaba que los anarquistas se nutren de un gran número de filosofías radicales como los movimientos anticapitalista, antiglobalización, comunista, socialista, y otros.

Como ven se están sentando las bases para poder acusar a cualquier ciudadano de terrorismo radical por tan solo mobilizarse para reclamar por sus derechos. Esto, de hecho, ya está ocurriendo en la actualidad. Estamos acostumbrados a ver como cada manisfestación organizada a gran escala contra instituciones, personalidades, y/o políticas injustas del sistema acaba violentamente con la policía barriendo las calles y los medios de comunicación informando que se trata de radicales y extremistas.

David Icke, en una entrevista traducida al castellano en las páginas de http://www.tantranuevatierra.com, aseguró a este respecto:

“Por ejemplo el modo en el que, recientemente, los periodistas, principalmente los periodistas que estuvieron observando una marcha y encuentro antiglobalización en Barcelona (España). Estos observaron, mientras se sucedían los discursos y la gente estaba allá escuchando en forma perfectamente pacifica rodeados por policías con viejos cascos, con bastones y esas cosas, como de repente las líneas de la policía se abrieron para dejar entrar a un grupo de gente vestida de negro, con armas y cosas (palos y lo que sea). Las líneas de la policía se abrieron, esta gente las atravesó, llegó hasta la esquina de los protestantes pacíficos, y comenzaron a golpear los cascos, al punto que la policía usó esto para justificar la arremetida contra la multitud y les golpearon los cascos porque decían que la pelea había comenzado. Estos periodistas entonces vieron a la gente, que había aparecido de cualquier parte para comenzar esta violencia, retroceder hasta las líneas de la policía y entrar en los camiones de la policía! Esto es lo que está pasando. Y pienso que aquellos en la Izquierda de la política, si quieres, han comenzado a entender ahora UN NIVEL, y es solo un nivel de la Agenda Global. Se han dado cuenta, por sus propias experiencias, que todo no es como ellos pensaban que era.”

Según denuncia Sarlin, este nuevo memorandum refiere a un espectro aún más amplio de grupos extremistas. Puede afirmarse que éste va desde liberales hasta conservadores. Puede encontrarse desde separatistas Mexicanos (separatistas de qué? Osea aquellos que no están de acuerdo con NAFTA, el SPP, ni con la futura Unión Norteamericana) a antiabortistas extremistas, pasando por movimientos misticistas de racismo nórdico (los grupos islámicos están excluidos especificamente de este documento).

Un “Diccionario léxico de extremismo doméstico” fue lanzado por la DHS alrededor del 26 de Marzo, siendo retirado tan sólo minutos después sin que se hayan especificado los motivos por parte de la DHS. Algunos de los términos referidos son:

(U) Extremismo anti-immigración  (U//FOUO)
Un movimiento de grupos o personas que están vehementemente en contra de la inmigración ilegal, particularmente a través de lafrontera sur con Mexico y que han sido previamente incriminados en actos violentos y terroristas para avanzar en sus objetivos extremistas. Son altamente críticos con la respuesta del gobierno de los EEUU a la inmigración ilegal y se oponen a los programas dirigidos a extender los derechos de los ilegales como aquellos por los cuales puedan obtener licencia de conducción, documentos de identidad, salud y educación públicas, etc.

(U) Separatismo Mexicano  (U//FOUO)
Descendientes de mexicanos que pretenden la separación de algunos estados del sureste de los EEUU (Arizona, California, New Mexico, and Texas)para reintegrarse a Mexico mediante la lucha armada. Sus miembros no reconocen la legitimidad de los EEUU en dichos territorios.

(U)  Nacionalismo Negro (U//FOUO)
Término usado por separatistas negros para promover su unificación y separar su identidad como personas descendientes de negros o Afroamericanos dentro de los EEUU abogando por el establecimiento de una nación separada.

(U) Black Power (U//FOUO)

Término usado por separatistas negros para describir su orgullo y su visión de superioridad de la raza negra.

(U) Misticismo Nordico Racial (U//FOUO)
Una ideología adoptada por muchas bandas de blancos que creen en su supremacía que se nutre de la mitología religiosa nórdica como Odinismo o Asatru.

(U) Skinheads (U//FOUO)
Una subcultura compuesta primariamente por jóvenes blancos de clase trabajadora que venera las cabezas afeitadas entre sus miembros masculinos, abuso de sustancias ilegales y violencia. Skinheads pueden clasificarse en diferentes tipos:  racistas, antiracistas, o tradicionales. Su modo de vestir, la música, y su estilo de vida les caracteriza más que su ideología política. Su indumentaria incluye a menudo cabezas rapadas o con pelo muy corto, jeans, botas militares y chaquetas bomber. (also: skins)

Enfoc cierra  su artículo con la siguiente reflexión sobre los verdaderos y últimos propósitos de esta mega-campaña de publicidad sobre la Gripe A:

Por el momento este ha sido sólo el primer acto, un gran ensayo de las líneas de acción de los actores protagónistas –OMS, México, EEUU, agencias y grandes medios de desinformación, ministerios de salud, ejército– de puesta en situación de los actores secundarios –cuerpos de seguridad, sanitarios, buenos ciudadanos colaboradores, etc.– así como de calibración los posibles antagonistas –reacción ciudadana, medios de información, estados independientes, etc.

En EEUU, mientras algunos medios rescatan las bondades de la crisis sanitaria como impulsora del proyecto globalizador, se comienza a anunciar que la contención de la epidemia conllevará necesariamente “algunos recortes de libertades civiles”: vacunaciones obligatorias, insumisión sanitaria penada, ocupación militar y cercado de ciudades, suspensión de actividades multitudinarias, prohibición de reuniones… Se dirá que las extraordinarias medidas de excepción del Presidente Calderón consiguieron contener la epidemia en México, mientras que el laxismo preventivo en EEUU permitió que se expandiera. Ahora que la cantidad de infecciones estadounidenses supera ampliamente a las mexicanas y se informa de la primera muerte en Canadá y Costa Rica, el guión da un giro hacia el segundo acto.”

T. Stevenson

Advertisements

La olvidada historia de Palestina

In Politics on January 15, 2009 at 4:53 pm

En los artículos anteriores hemos descrito como el poder sionista se ha apoderado del gobierno de los EEUU durante los últimos 90 años. Una Elite banquera denominada internacional (debido a la procedencia europea de algunas de sus familias como los Rothschild y los Rockefeller) de origen judío, de ideología sionista (clik para ver un interesante video sobre los orígenes de esta ideología y su falsa identificación con el judaismo) y miembros del movimiento illuminati, controla el sistema monetario y financiero de los EEUU (promoviendo el capitalismo liberal) a través del control de la Reserva Federal. Esto les ha permitido infiltrarse y controlar a los dos partidos mayoritarios (republicanos y demócratas) lo que les ha garantizado el poder político en EEUU desde los inicios del siglo XX. Su control del sistema financiero mundial es cada vez mayor gracias a varias organizaciones como el fondo monetario internacional (IMF en sus siglas en inglés) y el banco mundial (WB) que se han dedicado a generar deudas ingentes tanto en Europa (los recien aprobados planes anti-crisis han devuelto a paises como España, Francia, Portugal, etc a los níveles de endeudamiento con el IMF de hace 15 años) como en Africa y Sudamérica poniéndolas, consecuentemente a sus pies. Algunas de las familias de esta Élite de banqueros tienen orígenes dispersos entre Alemania (origen de los Rockefeller y de los Rothschild), Inglaterra (rama inglesa de los Rothchild) y Francia (rama francesa). De hecho, estos mantienen gran poder y estatus en estos paises (por poner un ejemplo, la Reina de Inglaterra es amiga personal y acostumbra a tomar té en la mansión de los Rothschild). A este núcleo se han unido las casas reales europeas y la mayor parte de su clase política y burguesa. De hecho, este grupo se reune anualmente para tomar decisiones secretas para el mundo bajo el nombre de Bilderberg (dado por algunos de los periodistas que revelaron su existencia a la opinión pública). Lyndon Larouche un famoso activista político norteamericano ha denominado a esta alianza anglo-franco-alemana como la heredera del antigüo Imperio Británico. Éste imperio gobernó durante siglos a cientos de millones de personas (muchas más de las que hayan vivido alguna vez en la isla), en las partes más remotas del mundo, del modo más autocrático y sin ofrecer ningún tipo de derechos democráticos y tan sólo se vino abajo después de la Segunda Guerra Mundial. En realidad no se vino abajo sino que la situación fue generada por esta Élite para apoderarse de él. Tras dos guerras mundiales deseadas, y financiadas, por los elementos de dicha Élite, Inglaterra cayó en la bancarrota sirviendo todos sus recursos en bandeja de plata a los banqueros internacionales (quienes por aquel entonces también dominaban ya el gobierno norteamericano). El crédito proveniente de sus instituciones financieras ha facilitado la reconstrucción de su debilitada economía en la segunda parte del siglo XX. Cuál ha sido el coste? Más deuda contraida con el IMF! Esto se hizo extensible a otros estados europeos (España, Italia, Alemania y Francia incluidas) a través del plan Marshall.

Este imperio ha usado desde entonces los más sucios y elaborados recursos psicológicos (como el refuerzo positivo), los medios de comunicación (para mantener dormido al pueblo en su sueño democrático), y en última instancia, la incentivación de conflictos militares alrededor de todo el mundo, para mantener intacto su poder y dar continuidad a sus planes de un gobierno único mundial. La implementación de la Unión Europea ha conseguido poner al viejo continente aún más a sus pies. El elevado control que esta Élite tiene sobre el poder financiero mundial, puede vislumbrarse bajo los intensos efectos que la actual crisis económica (generada en favor de los intereses descritos en los artículos anteriores) está teniendo en todo el mundo . También hemos descrito como la llegada de Obama se ha planeado para dar un paso significativo en la consecución (lenta pero sin pausa) de estos planes para la instauración futura de un gobierno mundial único. A quien todavía le quepan dudas sobre estos planes, puede echar un vistazo a las declaraciones de Henry Kissinger (destacado miembro de CFR/Bilderberg) al canal CNBC, el 05 de Enero de 2009, incitando a Obama a crear un Nuevo Orden Mundial. Kissinger, señalado por algunos autores (como Daniel Estulin) como el verdadero garganta profunda en el escándalo del watergate que acabó con Nixon, ha sido miembro de la mayor parte de los gobiernos americanos desde los años 70 influenciando, de este modo, a muchos de los presidentes americanos miembros, o no, del CFR.

El conflicto arabe-israelí es muy conveniente para esta Élite por varios motivos:

  • La venta de armas (nada lucra más que una guerra larga). He aquí el interés por mantener guerras largas ya sea implicándose directamente (como en Vietnam, Afganistán, Irak) o suministrando armas a otros (Palestina, Cachemira y en numerosos paises africanos).
  • Porque genera confusión en la población. Esta confusión permite la continuidad de la estrategia psicológica de la guerra al terror islámico (esa cuyos líderes, como Bin Laden, nunca muestran la cara y aún así no parecen la misma persona de un video a otro). Esta guerra al terror tiene el beneficios de que cualquier legislación propuesta se aprobará si se justifica adecuadamente aunque éstas impliquen la redución de libertades como la Patriot Act, etc.
  • Mantener un aliado estratégico en Oriente medio, unas tierras ricas en recursos naturales (petróleo, etc).

Como puede verse, el objetivo de los sionistas en este conflicto ni siquiera es vencer a los árabes (esos animales de dos patas como ya fueron calificados por varios dirigentes sionistas israelís). Este movimiento racista, basado en algunas ideas Darwinistas y que considera que un pueblo más avanzado tiene el derecho de imponerse y someter a otros menos desarrollados,  antepone, sin embargo, los grandes beneficios económicos que este conflicto les supone a los propios ideales sionistas.

El reciente recrudecimiento de dicho conflicto debe tener por base la creación de un contexto internacional complejo que genere gran confusión en la población (y posiblemente en algunos dirigentes). En los próximos tiempos se van a intentar dar grandes pasos políticos en el contexto internacional (incluido la caida de los EEUU como fue referido en anteriores artículos) lo que responderá a las necesidades de Kissinger y del CFR/Bilderberg. Una situación internacional complicada forma parte del modo de actuar para confundir a la opinión pública y evitar así el rechazo. Esta estrategia elaborada hace muchos años por el Instituto Tavistock de la inteligencia británica, consiste en abrir tantos frentes como sea posible para conseguir el bloqueo de los individuos a la hora de elaborar conclusiones y tomar decisiones. De este modo cuando se analizan los pasos tomados ya resulta demasiado tarde para volver atrás. Una de sus víctimas más famosas fue Richard Nixon, quien la sufrió en sus carnes durante el escándalo watergate para forzar su salida e impedir así los planes de retirada para las tropas americanas en Vietnam. Para reforzar la idea de que es este megaimperio el que creó, controla y se beneficia de dicho conflicto, contaremos a continuación como se forjó la creación de Israel.

En un artículo publicado por el blog American Thinker (un blog que declara en sus páginas que el derecho a la existencia y la supervivencia del estado de Israel es de gran importancia para nosotros) el 14 de Mayo de 2008, Rachel Neuwirth hace un pequeño resumen sobre la historia del territorio antiguamente conocido como Palestina (lo que hoy viene a ser Israel y las franjas concedidas a los árabes: Gaza, etc). Su análisis sería de esperar mucho menos clarificador dada la ideología del blog. Sin embargo, al ser su finalidad la de criticar a los medios británicos (mucho más duros a la hora de juzgar las operaciones militares de Israel). Esto nos muestra una vez más que lo que realmente le interesa a la Élite es dividir y conquistar una frase extraida de la jerga illuminati.

La señora Neuwirth cuenta como Gran Bretaña conquistó Palestina a los Turcos en 1917-18. Posteriormente ésta fue prometida a los judíos en la Declaración de Balfour en 1917 y después, nuevamente, en la Liga de las Naciones (antigüa denominación de la ONU) mediante el Mandato para Palestina de 1922, en el que se aceptaba solemnemente como “a sacred trust of civilization” , “ser responsable de poner al país bajo las condiciones politicas, administrativas y economicas que garantizarán el establecimiento de una nación judía”. Sin embargo, más tarde, Gran Bretaña repudió dicha promesa en el “Papel Blanco” de 1939, en el cual anunció su intención de sólo permitir la entrada a 75.000 inmigrantes judíos durante los siguientes cinco años (la Segunda Guerra mundial y el Holocausto judío, [irónicamente financiado por sionistas de origen judío para conseguir establecer en Palestina un pais propio] se hallaban justo en su inicio). Tras este periodo no se permitiría la entrada de ningún judío sin el consentimiento de los árabes. Esta legislación también impuso restricciones severas a los judíos que quisieran comprar tierras y prometió a los arabes palestinos que Palestina sería un estado árabe independiente en diez años. La aplicación de dicha legislación por el imperio británico, en contra del mandato de la liga de la naciones, supuso que cientos de judíos que llegaron a Palestina escapando de la Europa Nazi fueran deportados por la marina británica hacia el Mar Negro o hacia las remotas Islas Mauricio. Allí se mantuvieron en un campo de detención donde algunos murieron víctimas de enfermedades y otros fueron liberados al final de la guerra. La autora encuentra similitudes entre este modo de actuar y los planes Nazis de deportar a los judíos europeos hacia la Isla de Madagascar (de mayor tamaño y próxima a Mauricio).

Habiendo ya prometido Palestina a ambas partes, judíos y árabes palestinos, Gran Bretaña la prometió de nuevo (después de la guerra), esta vez a Siria! Los británicos incentivaron a los estados árabes a formar una “Liga Árabe”. Uno de sus representantes se sentó en una de las reuniones de la Liga y no puso objeciones a la invasión árabe de Palestina (incluso cuando ésta se encontraba en esos momentos todavía bajo dominio británico!). En 1947, Gran Bretaña llevó el conflicto entre árabes y judíos en Palestina a las Naciones Unidas  para intentar, supuestamente, encontrar una solución (cuando ellos lo habían fomentado con sus contradictorias promesas a uno y otro lado). Cuando la Asamblea General adoptó una resolución recomendando la partición de Palestina en dos estados, árabe y judío, independientes,  “His Majesty’s Government” (el gobierno de su majestad) prometió solemnemente ayudar a implementar dicha resolución (ni siquiera habían votado a favor). Hubo sabotaje Británico a dicha resolución de todos los modos imaginables. Se negó la entrada a la comisión de Naciones Unidas para controlar la implementación de dichas medidas. Por otro lado, se permitió a los estados árabes enviar tropas a Palestina, camuflados como voluntarios, antes incluso de que la administración británica abandonase el país. A partir de este punto, la administración británica se pusó al margen y no hizo nada para poner orden mientras que la guerra estallaba en diferentes zonas del país [una vez más vemos como se puede lucrar enemistando a dos bandos, vendiéndoles armas y quedándose al margen] con la consecuente muerte de miles de judíos y árabes. Todo esto ocurría a pesar de que los británicos aún retenían las responsabilidades administrativas en el país hasta el 15 de Mayo de 1948. Lo peor de todo fue la posterior salida. Ésta se llevó a cabo sin el nombramiento o reconocimiento de ningún gobierno, judío o árabe, y/o sin la organización de ningún gobierno provisional. Este hecho no tiene precedentes en la historia del colonialismo. Los britanicos abandonaron el país que habían malgobernado durante 30 años dejándolo en una situación de caos total. Un autor británico denominó a esta rara acción como un “experimento en anarquía”. Otros han denominado a la política británica en Palestina con un “divide y pierde” [probablemente desconocen las ganancias que este conflicto supuso para las familias banqueras y burguesas del país con los Rothschild a la cabeza].

Estos hechos no impidieron a Israel ganar su independencia (previamente prometida a los judíos) aunque con un coste de miles de vidas y sin intervención británica directa. Los árabes palestinos nunca tuvieron el estado que los británicos les prometieron, al igual que Siria. El imperio británico incitó, primero, a la guerra en Palestina y después, simplemente, se marcharon. Los Palestinos y los árabes sirios todavía luchan contra Israel por la tierra que una vez les fué prometida. Gran Bretaña, por su parte, no ha hecho nada por incitar a los árabes a llegar a un acuerdo de paz con Israel en todo este tiempo. Su prensa inflamable incita incesantemente a los árabes a continuar su guerra de terror contra los judíos. [En este punto cabría recordar a la autora que los medios americanos (incluido su blog) están jugando el mismo papel del lado judío].

De este modo, el imperio del monopolio de la Élite banquera internacional ha continuado su negocio en la zona durante los 60 años de existencia del estado de Israel. Este negocio se establece en base a las mismas premisas que se aplicaron previamente en las guerras napoleónicas, en la segunda guerra mundial, en las guerras de Iran-Irak o en la de Afganistán contra la URSS. Se incita a la guerra a dos partes y diferentes ramas financian a ambas partes para acumular inmensos beneficios económicos, políticos y sociales.

J. A. Sempere