The anthropohyl´s

Archive for December, 2008|Monthly archive page

Obama: un presidente negro para asumir el fin del Dólar y de la actual soberanía de los EEUU

In Politics on December 13, 2008 at 6:19 pm
Después de haber analizado en artículos anteriores quiénes componen la élite de CFR/Bilderberg  y haber expuesto algunos de sus planes a largo plazo para el mundo, relatamos aquí sus movimientos para los próximos 2 o 3 años.
El objetivo más importante de CFR (y/o Bilderberg) consiste en alcanzar un gobierno único en la Tierra, dominado por ellos mismos, en el cuál los derechos de las clases media-baja sean considerablemente reducidos.

David Rockefeller, el patriarca de la famosa familia de banqueros y empresarios del petróleo,  ya cuenta con 93 años. Hace 14, en 1994, pronunció un discurso en una de las reuniones del CFR (del cual es actual chairman honorario) incitando a la aceleración de algunos de los planes que con paciencia han ido preparando sus antecesores en los últimos 80-100 años.

Dicho y hecho: los fallidos atentados al World Trade Center (1993) y los de Ocklahoma (1994) no consiguieron llamar suficientemente la atención como para que el congreso aprobase las nuevas leyes antiterroristas y aprobase la financiación de planes destinados a su búsqueda por el mundo. Tuvieron que elaborar algo más duro: los atentados del 11 de Septiembre (2001). Quien se haya molestado en analizar las evidencias científicas de los grupos que investigaron los sucesos (quien no puede ver un resumen en el documental Zeitgeist-the movie, 2007) se encontrará con los siguientes hechos:

– Las vigas centrales fueron “cortadas” con explosivos.
– Restos del explosivo “thermite” fueron encontrados entre los restos.
– Rios de metal fundido fueron encontrados entre los restos hasta 5-6 dias después de la caida (imposible fundir tal cantidad de metales debido a un incendio).
– Nunca antes ni después un edificio se ha colapsado en la historia debido a un incendio.
– Las torres cayeron a una velocidad que coincide con la de caida libre de los cuerpos (las plantas no encontraron resistencia en su caida debido a las plantas que iban encontrando a la caida): una piedra lanzada desde lo alto de la azotea hubiese caida a la misma velocidad que la torre.
– Los testimonios de diferentes personas presentes hablan de varias explosiones (basta repasar las imágenes para ver algunas de ellas, siempre en níveles inferiores a los de la linea de destrucción del edificio).
– De los 15 secuestradores, ninguno estaba en ninguna de las listas de los aviones, 9 aún están vivos. Algunos declaran no haber estado nunca en ese avión. El pasaporte de uno de ellos fue encontrado en perfecto estado entre los restos de las torres. Su propietario aún está vivo.
– El sistema de defensa aéreo de los EEUU estaba ensayando 4 maniobras ficticias que consistían en el secuestro de aviones para estrellarlos contra rascacielos en el mismo dia de los atentados.
– Dick Cheney estaba al mando de las operaciones de dicho sistema en la mañana de los atentados. En el año 2000, el mismo sistema tuvo un 100% de efectividad en los ensayos de ese tipo con 64 intercepciones. El 11 de septiembre de 2001 fallaron 4 veces.
– No se encontraron restos de fuselaje, motores, asientos, etc… en ninguna de las torres, ni el pentagono.
– Se desconocen las causas del colpaso del edificio 7

En resumen de los expertos: la caída de las torres encaja en un modelo de detonación controlada de los edificios. Este hecho supuso el punto de partida para la aceleración de dichos planes. Para empezar The patriot Act fue aprobada. Esta es una ley que, pasando por encima de los derechos fundamentales, permite una gran cantidad de cosas al Gobierno siempre que se trate de sospechas terroristas. Esto también permitió la aprobación de financiación para salir a dominar fructíferos negocios (los gastos armamentísticos y el petróleo de Irak), recontrolar algunos viejos (el opio en Afganistan) y dar una seria advertencia a países rebeldes o que quieren desarrollar energía nuclear para independizarse del petróleo (Irán, Venezuela, Cuba, Korea del Norte).

Sin embargo, el principal objetivo de estos movimientos es avanzar hacia el nuevo orden mundial. Tras la consolidación de la UE (de la que aún falta aprobar la nueva constitución que sacrificará parte de los derechos de los que gozamos en las actuales constituciones nacionales), el siguiente e importante paso es la proclamación de la Unión Norteamericana (UN; unión de México, Canada y EEUU al estilo de la UE). Este es un paso clave para progresar hacia el nuevo orden mundial. El más difícil, puesto que implica acabar con los EEUU como pais, lo cual no es una empresa fácil. Desde los años 80, sucesivos tratados de desarme han sido firmados por los EEUU para reducir su poder militar en favor del de la ONU (futuro gobierno mundial pretendido). Bill Clinton, un desconocido hasta entonces gobernador de un estado secundario, fue financiado y promovido por el CFR después de que en uno de sus discursos apoyase apostar en el desarrollo del NAFTA (North American Free Trade Association, un precursor de la futura UN). El propio Clinton firmó acuerdos de desarme con Yeltsin en los 90.

Un paso decisivo en el desarrollo de este plan se anuncia como inminente. La formación de la UN implicará la eliminación de las fronteras entre los tres paises y la implantación de una nueva moneda: El amero. Una cuestión interesante es cómo se llevará a cabo la transición entre las actuales monedas y el amero. Los EEUU son un país de gran tradición, el dólar ha sido la moneda oficial durante años y forma parte del terreno cultural de la nación. Al mismo tiempo no parece fácil que sus ciudadanos estén de acuerdo con la eliminación de su independencia y la apertura de sus fronteras.

Durante el gobierno de la administración Bush hemos visto como los medios le se han centrado en informar sobre la construcción del muro en la frontera con México. Directores mexicanos afincados en Hollywood le han dedicado películas al asunto (p. ej. Babel). Sin embargo, el propio Bush (miembro del CFR como los Clinton y Obama) ha estampado su firma en el SPP (security and prosperity protocol). Esto no es ni más ni menos que una implementación de NAFTA y un paso intermedio hacia la UN. Sus objetivos con la publicidad a la construcción del muro es generar un movimiento contrario a esto que haga más fácil la aceptación de la futura apertura de fronteras.

Futuro próximo

Y aquí llegamos a la actualidad. Para los que desconozcan como funciona el modelo de banco central de EEUU, la Reserva Federal, recomiendo que le den un vistazo a los documentales Zeitgeist-the movie (y su secuela Zeitgeist Addendum). Esta institución privada funciona, muy brevemente, del siguiente modo: cuando fabrica varios millones de dólares y los pone en el mercado, recibe un pagaré del estado asegurando su reintegro más un interés. Sin embargo, como ellos son los productores de dinero en monopolio, ¿de dónde sale el dinero para pagar esa fracción de intereses? De ellos mismos.

Para que se pueda devolver la deuda, la Fed tiene que fabricar más dinero con más intereses asociados. Esto es una estructura piramidal (no muy diferente de la de los escándalos de Afinsa) que provoca que cada vez haya que poner más dinero en circulación para poder pagar una deuda que cada vez es más grande. El único fin posible para esta espiral es la devaluación total de la moneda (cuanto más dinero hay en el mercado más baja el valor de la moneda). Desde la puesta en funcionamiento de la Fed, el dólar se ha devaluado un 96%.

La crisis actual es la conjugación de este aspecto, con rumores de insolvencia de algunos bancos (provocados por un corte del suministro de la propia Fed, lo cual les deja ante deudas inasumibles) y la subida artificial de los precios del petróleo y de los alimentos. El objetivo último es: acabar con el dolar. Numerosos especialistas apuntan hacia el colapso de dicha moneda en algún momento de 2009*. Su devaluación será tan grande que en algún momento el secretario del tesoro de los EEUU (Obama ha elegido a un ex miembro de la Fed en este puesto) tendrá que anunciar un estado de Fuerza Mayor y desmonetizar el dólar. Estamos ante una maniobra de aceptación forzada de la nueva moneda aprovechándose de los defectos inherentes al sistema capitalista liberal.

A los americanos sólo se les ofrecerá una solución para conservar parte de sus ahorros y bienes: aceptar el amero (eso si cambiando duros a cuatro pesetas). Esta aceptación implicará aceptar las otras condiciones del SPP. Poco más tarde la UN será presentada al mundo y saldrá del secreto en el que se encuentra. Las mentes pensantes del CFR, prevéen que esta situación conlleve un fuerte desorden civil. En breve, veremos a Obama anunciando la vuelta a casa de parte de las tropas en el extranjero: puede que sean necesarias para mantener “la seguridad” en casa. Anecdótico, pero significativo es que se haya elegido a un negro para conducir a los EEUU a una situación caótica (comparable al corralito argentino) y a su desaparición como país independiente. La imagen de Obama será asociada indivisiblemente a la desparición de los EEUU de hoy en día, lo que dificultará enormemente la entrada de negros u otras razas en futuros gobiernos globales.

El papel de Zapatero

Uno de los máximos valedores del presidente del Gobierno español es el Grupo Prisa. Este grupo se encargó de desvendar la trama indeada por el gobierno de Aznar para aprovecharse de la guerra del terror en versión nacional (con ETA de fondo) a pocos días de las elecciones. Es a este grupo al que probablemente debe su elección, y éstos son uno de los miembros españoles más importantes de Bilderberg. El hecho es que apesar de desvendar la mentira de Aznar, se aliaron con la de CFR/Bilderberg: el terrorismo islámico. El único fleco de esta operación es que Zapatero había prometido el regreso de las tropas como medida prioritaria, lo cual no gustó nada a CFR.

“Sarkozy, l´enfant terrible de Europa, es actualmente uno de los políticos más comprometidos con las ideas de CFR/Bilderberg. Este apoyo le ha llevado a la presidencia francesa”

Zapatero buscó un modo de hacerlo sin enfadar demasiado a sus aliados: aumentar las tropas en Afganistán. Sin embargo, éstos (con Bush como cabeza visible) le han demostrado su desconfianza una y otra vez durante los últimos años. Este hecho se vió acentuado por la voluntad de Zapatero de negociar con ETA. De llevarse a cabo con éxito el mensaje sería: es posible negociar, por lo tanto la guerra preventiva contra el terrorismo es evitable. El hecho es que el fin del terrorismo es algo poco apetecible (sobre todo para los grupos políticos que más se benefician de ella) para la gran mayoría (ver la película El Lobo).

Desconozco como se dinamitaron los planes de paz con ETA, la cuestión es que Zapatero comenzó a sentir el miedo. Miedo a que la situación se le escapara de las manos y un atentado terrorista a traición (fuese o no perpetrado por ETA) acabase con su imagen. Esto, supuso un punto de inflexión a partir del cuál el actual presidente ha actuado para mantenerse en el poder. Su escapatoria no es otra que la de volverse a aproximar a Bilderberg/CFR. Se ha dado cuenta de lo sólo que se está apartado de esta Élite.

Para ganarse la confianza perdida de éstos ha llevado a cabo diferentes acciones:- aliniarse con la política de inmigración de la UE, – aumentar el grueso militar en Afganistán, -gran aproximación a Sarkozy, el nuevo “mesias” de Bilderberg, -declaraciones apoyando al capitalismo liberal (tras la reunión del G-20, respecto al tema de la compra del 30% de Repsol por la rusa Lukoil), -publicidad al atentado al grueso militar español en Afganistán para intentar reflotar el miedo al terrorismo islámico en nuestro país.

Este giro en su política, le ha llevado a poder estar presente en la última reunión del G-20 en la que entró a última hora y en la que se tranquilizó a los socios europeos anunciando la inminente entrada del amero y por lo tanto el reseteo de la maquinaria monetaria generadora de deuda masiva. No debería sorprendernos si en los próximos meses se llevan a cabo nuevas amenazas y atentados contra militares españoles en afganistán, los cuales han sido escasos en todos los años de presencia española en el país.

Sarkozy

Sarkozy, l´enfant terrible de Europa, es actualmente uno de los políticos más comprometidos con las ideas de CFR/Bilderberg. Este apoyo le ha llevado a la presidencia francesa y a un gran nivel de poder dentro de la UE. Desde el CFR es visto, ahora mismo, como uno de los aliados más importantes en Europa. Analogamente al caso español, y contrario a lo registrado desde la ocupación de Afganistán, no es extraño que nuevas amenzas terroristas hayan sido difundidas a través de los medios contra el país galo (http://www.elmundo.es/elmundo/2008/11/17/internacional/1226931427.html).

No sería extraño a medio-corto plazo que se produjesen atentados en Paris al estilo de los del 9/11,  Londres y Madrid. Los nuevos aliados también quieren contribuir en lo que parece ser una nueva oleada para justificar la guerra contra el terror (en la que el enemigo no tiene cara):

http://www.elmundo.es/elmundo/2008/11/26/internacional/1227717863.html
http://www.elmundo.es/elmundo/2008/11/26/madrid/1227721345.html
http://www.elmundo.es/elmundo/2008/11/26/espana/1227712864.html

ACTUALIZACIÓN A 10/05/2009

Evidence of One Governement in the USA

In Uncategorized on December 13, 2008 at 5:48 pm

US politics has been a theatre since Eisenhower. This assertion has been already proved with facts and statements by several authors (like John Colleman, Daniel Stulin, etc). However, it continues being a mostly unknown issue for the general audience.  In the last months we have seen how the finantial crisis has benefited economic and politically to a few men which are usually referred as the Banking Elite and their partners (politics, leaders of large international industrial corporations, etc).  This Banking Elite and their collaborators are concentrated around a network of front institutions as The  Council on Foreign Relations (CFR), The Trilateral Commision, the different Rockefeller Foundations, The International Monetary Fund (IMF), The World Bank (WB), etc. These banking dinasties have european origin and jew roots and have supported the ideology and actions of zionism (it must be said that zionism is not supported by all jews and, of course, by Torah). The politics of these institutions is debated in the international scene during the annual meetings of the Bilderberg Group 

    This Elite representative of all the occidental nations , run on his own interests not only the resources of the US government, they also extend his influence to the European Union, Japan and other important countries. The Bilderberg Club is a selection of around 150 representatives of this Elite who use to meet together once a year (its name is given by the name of the Hotel where the first meeting happened in 1954 in the city of Oosterbeckl, The Netherlands). Its nucleus is formed by a group of around 70 persons which use to attend every year. Most of them belong to the US brother Front organization called the Council on Foreign Relations (CFR): a group formed by politicians, journalists and business men which is funded by the international bankers previously described and which spreads their ideas and visions for the US and the world.  These families of bankers and its collaborators took control of masonry during the 18th and 19th centuries through the Illuminati movement which was created by Adam Weishaupt (professor of university with jesuit formation) on 1st May 1776 in Ingolstadst (Bavaria). It has been pointed that the Rothschilds funded this movement with the long term purposes of establishing a New World Order which will benefit their business interests. The New World Order will imply the existence of an only world government controlled by this Elite. You can find this to be the argument of a Bond film, but they have slowly developed its plans during the last two centuries for which they have created and funded wars around the world with the goal of establish a one world concience in our minds. The Rothschilds have funded most of these wars during the last two centuries in order to increase its economic welth and politic power (i. e., it is a well known fact that they funded both parts, the brithish and french, during the Napoleonic Wars). It has been pointed that they created comunism (it is based on the ideas of  Weishaupt) by funding Carl Marx to write the comunism manifesto and Stalin for its implantation through the Soviet Revolution. In that way they promoted the fall of Zars taking one of the biggest treasures in the world and tested this socialist system ‘in vivo’ (which is pretended to be implanted by the future One World Governement) in a row.

Nowadays their central headquarters are placed in New York City (USA). Why? During the fundation of the USA, 50 of the 52 funding senators were masons (as it was said this movement is largely controlled by the  illuminati). They largely control the principal banking corporations in the USA including the Federal Reserve Banking which is owned and created by them (that is why the illuminati simbolism appears in the one dollar note). They largely control both political parties, Republican and Democrats, through CFR members included in top government and CIA positions. That is why many collaborators of Republican presidents have remained in Democrat administrations. Since Eisenhower all the american presidents have belonged to CFR or governed in administrations packed with CFR members (most of which are also members of the Bilderberg Club, its most international version). Although politicians (Bush father and son, Blair, Durão Barroso, Allan Greenspan, Hillary Clinton, John Kerry, Tony Blair, Barack Obama, John McCain, Bill Clinton, Henry kissinger, Paul Wolfowitz, Donald Rumsfeld, Jean-Claude Trichet, Colin Powell, Romano Prodi, José Sócrates, etc), important businessmen (as Melinda and Bill Gates, MICROSOFT; Giovanni and Umberto Agnelli, FIAT; Henry Ford III, FORD; Henry J. Heinz II, HEINZ CO; etc) and mass media owners (Conrad Black; Edgar Bronfman; Sumner Redstone,  VIACOM; Rupert Murdoch; David Rockefeller, etc) are the brightest names when reading the lists of Bilderberg members, revealed by a few amount of brave men around the world, its most important members are a group of international zionist (that is why the american foreing politics is as close to Israel) política exterior americana a Israel) bankers that remain in the shadows.  The Rothschild family (welth estimated between 300 y 400 billion dollars), the Rockefeller family (welth estimatedbetween 20-40 billon dollars), the Morgans (unkown data). Different finantial crises, with similar characteristics to the one started at the end of 2008, happened during the 20th century with the intention of achieving different politic and/or economical goals. For instance, the crash of 1907 (which is believed to be inforced by Morgan and its alleys) allowed the creation of the Federal Reserve Banking (FED) in 1913. This institution acts as a central bank in the states. The families of bankers previously described own a network of banks and finantial companies that control the FED, the World Bank (WB), the International Monetary Fund (IMF), the United Nations (UN; future world government which creation was performed after two World Wars being supported by the Rockefellers), the World Free Trade Organization (WFTO).

IN PROGRESS

Evidencias de un gobierno único en los EEUU

In Politics on December 13, 2008 at 5:25 pm

La política estadounidense ha sido un teatro desde Eisenhower. Esto, que ya ha sido demostrado con pruebas y testimonios por numerosos autores (John Colleman, Daniel Stulin, etc) sigue siendo, sin embargo, un tema ampliamente desconocido por el gran público. En los últimos meses hemos denunciado cómo la crisis financiera ha beneficiado económica y, sobretodo, políticamente a una élite de banqueros, políticos, líderes de corporaciones e industriales internacionales que se concentran en torno a un grupo de organizaciones (entrelazadas entre sí) como el Council on Foreign Relations (CFR), The Trilateral Commision, las diferentes fundaciones Rockefeller, el fondo monetario internacional (FMI), el Banco Mundial (BM), etc, y cuya cúpula superior es el Club Bilderberg

    Esta selecta Élite de todas las naciones occidentales, gobiernan a su antojo no sólo al país más poderoso del mundo sino también a la mayor parte del planeta. El Club Bilderberg es, como ya hemos dicho antes, la organización internacional última alrededor de la cual se agrupan en nuestros días (que toma el nombre de un Hotel en la localidad holandesa de Oosterbeckl donde se llevó a cabo la primera reunión en 1954).  Su núcleo duro está formado por una serie de familias de banqueros y personajes de la vida política americana agrupados en una organización hermana de carácter nacional llamada (y citada anteriormente) The Council on Foreign Relations (CFR en adelante). Está organización es heredera de la tradición masónica y está ampliamente controlada por el movimiento illuminati. Este movimiento fue creado el 1 de Mayo de 1776 en Ingolstadt (Bavaria) por Adam Weishaupt, un profesor universitario de formación jesuita, supuestamente financiado por los Rothschilds, y su objetivo último es el establecimiento del famoso Nuevo Orden Mundial (New World Order). El Nuevo Orden Mundial implica la existencia de un gobierno único en el mundo controlado por esta Élite. Estos fines, aunque suenan a argumento de malos en una película de Bond, han sido desarrollados pacientemente por sus miembros durante los últimos siglos. 

    Éstos han financiado la mayor parte de las guerras que se han llevado a cabo en el mundo (p. Ej. Es un hecho conocido, consultar biografía de Los Rothschild en wikipedia, que éstos financiaron a ambas partes durante las guerras napoleónicas) para elevar su patrimonio personal y ganar poder político.

Todos los presidentes norteamericanos han pertenecido al CFR desde Eisenhower. Crearon el comunismo (éste se basa en las ideas de Weishaupt) y financiaron la caída de los Zares a través de la revolución soviética para experimentar sus tesis ‘in vivo’ y apoderarse de uno de los mayores tesoros del planeta. En la actualidad, como hemos comentado, su núcleo duro es norteamericano y su centro de operaciones se encuentra en Nueva York. ¿Por qué? Durante la fundación de los EEUU, de los 52 senadores fundadores, 50 eran masones (movimiento ampliamente controlado por los illuminati), independientemente de su partido político (su símbolo aparece en el billete de un dólar) y esta situación se ha extendido hasta la actualidad en la que controlan mayoritariamente al Partido Demócrata y el Republicano. Todos los presidentes norteamericanos han pertenecido al CFR desde Eisenhower (y por lo tanto al Club Bilderberg, su versión más internacional). 

    Aunque cuando se revelan los nombres de sus miembros llaman la atención los de políticos (Bush padre e hijo, Blair, Durão Barroso, Allan Greenspan, Hillary Clinton, John Kerry, Tony Blair, Barack Obama, John McCain, Bill Clinton, Henry kissinger, Paul Wolfowitz, Donald Rumsfeld, Jean-Claude Trichet, Colin Powell, Romano Prodi, José Sócrates, etc), empresarios (Melinda y Bill Gates, Giovanni y Umberto Agnelli(FIAT), Henry Ford III (Ford), Henry J. Heinz II (Heinz Co), etc) y magnates de la comunicación (Conrad Black, Edgar Bronfman, Sumner Redstone (Viacom), Rupert Murdoch, David Rockefeller, etc) sus miembros más importantes, y al mismo tiempo los que más se mantienen en la sombra, es un grupo de banqueros internacionales sionistas (de ahí la proximidad de la política exterior americana a Israel) formado por las familias: Rothschild (patrimonio estimado entre 300 y 400 billones de dólares), Rockefeller (patrimonio estimado en 20-40 billones de dólares), Morgan (datos desconocidos). Diferentes crisis financieras, de tintes parecidos a los actuales, se han sucedido durante el siglo XX siempre implicando la consecución de alguna finalidad política o económica. Por ejemplo, a consecuencia del crash de 1907 (presuntamente provocada por Morgan y sus aliados) nació la Reserva Federal norteamericana (FED) en 1913. Estos banqueros son propietarios de una red de bancos y compañías financieras que controlan la FED, el Banco Mundial (BM), el Fondo Monetario Internacional (FMI), la Organización de Naciones Unidas (ONU; futuro gobierno mundial creada por los Rockefeller), la Organización Mundial del Comercio (OMC).

Antecedentes

Una crisis financiera, de tintes parecidos a los actuales, sacudió EEUU en 1907. En aquel entonces, una red de nacional bancos ejercía de Banco Central en los EEUU sin capacidad para cuñar moneda. Este sistema había sustituido a un sistema anterior de Banco Central privado lo que parecía no gustar mucho a los miebros de dichas familias. Después de la crisis de 1907, de la que se salió gracias a la inyección de dinero (tradújase como serie de préstamos) y compras a precio de saldo de muchos bancos por parte de Morgan, se sometió a estudio una ley para crear un nuevo Banco Central con capacidad para evitar estos problemas.

Años más tarde, el Senado abrió una investigación para determinar si aquella crisis podría haber sido provocada por dichas familias de banqueros y detectar posibles presiones de dichos grupos para la creación del nuevo banco. Sin embargo, las investigaciones no fueron capaces de clarificar este hecho y en 1913 la Federal Reserve Act aprobaba la creación de la Reserva Federal dejando el sistema crediticio americano en manos de dichas familias.

El CFR ya le quiere colocar a Obama a uno de sus miembros más fieles (Powell) por si acaso se le ocurre al muchacho desviarse de la línea negociada cuando se le comunicó que sería el siguiente presidente

La ley firmada por el demócrata Wilson Woodrow, cuya campaña electoral había sido financiada por dichos grupos, se arrepentiría más tarde declarando lo siguiente: “He arruinado el futuro de mi pais a regañadientes. Una gran nación industrial está ahora dominada por su sistema de crédito. Nuestro sistema de crédito está ahora concentrado en las manos de unos pocos hombres. Hemos de convertirnos en el pais peor reglamentado, uno de los gobiernos más controlados y dominados del mundo… y nunca jamás será un gobierno de opinión libre, de convicción, de voto de la mayoría sino un gobierno controlado por la opinión de un pequeño grupo de hombres”. No les parece demasiado serio viniendo de un presidente de los EEUU?. Además los paralelismos son enormes con lo que ha sucedido en los últimos meses. Parece como un pequeño homenaje a sus antepasados.

La semana pasada, pudo leerse en los medios que McCain era abucheado por sus propios seguidores tras comentar en un meeting previo a las elecciones algo así como que Obama era un buen tipo y sería un buen presidente en el caso de que él mismo no pudiese llegar a la Casa Blanca. Éste colegueo parece típico de dos personas que trabajan para la misma organización (CFR): dos candidatos que han sacado todo tipo de escándalos a la luz pública durante dos años y que a escasas semanas de las elecciones McCain diga que Obama será un buen presidente me suena más bien a … – muy bien chicos! el teatro de la democracia se acabó! Ha sido bonito, se lo han creído y ahora hay que inclinar a la gente por Obama, el elegido por nuestra organización como sucesor de G.W. Bush. Si esto es democracia que venga Dios y lo vea.

Además en la tarde de ayer se hizo público el apoyo de un miembro de las últimas administraciones republicanas, Collin Powell, a Obama. Éste incluso se ofreció para formar parte de su gobierno. Osea, el CFR ya le quiere colocar a Obama a uno de sus miembros más fieles por si acaso se le ocurre al muchacho desviarse de la línea negociada cuando se le comunicó que sería el siguiente presidente. Las elecciones: Puro Teatro.

Apunte a diez de diciembre de 2008:
El número de integrantes de la futura administración de Obama que son miembros del CFR es inmensa:

“Susan E. Rice – (CFR) former State Department Asst Secretary for African Affairs; Anthony Lake (CFR) – Bill Clinton’s first national Security advisor; Zbigniew Brzezinski – (CFR) and Trilateral Commission – Brzezinski is widely seen as the man who created Al Qaeda, and was involved in the Carter Administration plan to give arms, funding and training to the Mujahideen in Afghanistan; Richard Clarke (CFR) – Former chief counter-terrorism adviser on the U.S. National Security Council under Bush; Robert W. Kagan (CFR) argues that interventionism is a bipartisan affair that should be undertaken with the approval of our democratic allies; Dennis B. Ross (CFR) and Trilateral Commission – Served as the director for policy planning in the State Department under President George H. W. Bush and special Middle East coordinator under President Bill Clinton; Lawrence J. Korb (CFR) – Director of National Security Studies at the Council on Foreign Relations. Has criticized manor of the invasion of Iraq but has detailed plans to increase the manpower of the United States Army to fight the war on terror and to “spread liberal democratic values throughout the Middle East”; Bruce Reidel (CFR) – Former CIA analyst who wishes to expand the war on terror to fight Al Qaeda across the globe. Considered to be the reason behind Barack Obama’s Hawkish views on Pakistan and his Pro India leanings on Kashmir; Stephen E. Flynn (CFR) – Has been attributed with the idea for Obama’s much vaunted “Civilian Security Force”. Flynn has written: “The United States should roughly replicate the Federal Reserve model by creating a Federal Security Reserve System (FSRS) with a national board of governors, 10 regional Homeland Security Districts, and 92 local branches called Metropolitan Anti-Terrorism Committees”; and Madeline Albright (CFR) and Brookings – Currently serves on the Council on Foreign Relations Board of directors and was Former Secretary of State and US Ambassador to the United Nations under Clinton.

Here’s the list of possible cabinet positions in the new administration: James B. Steinberg – CFR and the Trilateral Commission; Chuck Hagel (R) – (CFR); Robert M Gates – (CFR), Hillary Clinton – Husband Bill is a CFR member; Bill Richardson (CFR); Sen John Kerry (D) (CFR); Susan Rice (CFR); Robert Rubin (CFR); Lawrence Summers (CFR); Timothy Geithner (CFR); Paul A. Volcker (CFR); David L. Boren (CFR); Thomas H. Kean (CFR); Gary Hart (CFR), and Jane Harman (CFR) – Defense Department Special Counsel (1979).

At time of writing of this article, President-elect Barack Obama’s has apparently selected Arizona Democratic Gov. Janet Napolitano as secretary of Homeland Security; Timothy Geithner, the current New York Federal Reserve head, as the Secretary of the Treasury; and Texas Democratic Gov. William Richardson as the Secretary of Commerce. Guess what? They are all members of the Council on Foreign Relations. So much for change!”

Fuente: John B. Wallace. Council on Foreign Relations and Tack’s Tackle Shop. http://freedomandsovereignty.blog.com/